Koho byste volili?

-> Jumbo 06.01.23 10:27:13: Ty kampaně a spoty v TV a na netu, to je strašná komedie. Až je mi z toho blivno. Zbytek přesně jak říkáš.

-> Syny 06.01.23 12:38:59: Je to buď a nebo!

Dobře si to všichni rozmyslete

-> dragon_cb_cz:





Chce se říct, že naštěstí má prezident pravomoci ničemný.

-> dragon_cb_cz 06.01.23 11:34:05:

-> saskyn2 06.01.23 11:25:46: Mně se asi nejvíc líbilo "Generál který potřebuje k převzetí moci volby je podezřelej"

-> Milan 136 06.01.23 11:09:55: Soudruh Skála se pro tu funkci vůbec nehodí, není dost flexibilní. To soudruh Pavel, to je jiná liga! Ten se uplatní za každého režimu, má to své výhody, třeba kdyby nedej bože rusák začal práskat jaderný hlavice a tady se změnila vláda na tu správnou stranu, tak by se ušetřilo za prezidentský volby

-> palinator 06.01.23 09:42:46:

Ale soudruh Skála se pokoušel kandidovat

Pavel a případně v druhém kole kohokoliv, jen ne Babiše.

U nás v práci proběhla informace, že prý má babiš na Nerudovou hromadu špíny ohledně manžela, zakázek univerzity a podobně, které chce vytáhnout ve chvíli, kdy projde do druhého kola... Nevím co je na tom pravdy, informace je prý "potvrzená z kontaktů z politiky", ale úplně mimo mísu mi to nepřijde...



Když jsem si porovnával programy Nerudové a Pavla, tak u té Nerudové mi přisel v některých věcech dost populistický a částečně si i protiřečí (víc peněz důchodcům, pomoc proti zdražování, ale zároveň konsolidace rozpočtu a snižování zadlužení)... Přijde mi to celé trochu umělé...



U Pavla to bylo zase všechno trochu "neurčité", ale zase tam nebyl tak očividný populismus, jako jinde. Velký důraz na 2% HDP pro armádu, což se dá chápat, i když úplně nevím, jestli s tím souhlasím. Jeho tým expertů je hodně spojený se soukromým sektorem, například zakladatel agentury STEM a STEM/MARK, což mi přijde v téhle situaci úsměvné... Ale zase mi přijde, že to aspoň veřejně prezentuje, takže asi nebude moc na čem ho chytit...

nepřijde Vám přímá volba prezidenta v parlamentním systému trochu retardovaná ? k volbám do Evropského parlamentu skoro nikdo nechodí a přitom jsou důležitější :) tady se lidem předhodí přímá volba prezidenta jako nějakej klacek psovi a půl roku se nic jiného neřeší

-> Jirik_Tuňák1983:

Proč se ptáš mě?

-> palinator 06.01.23 09:42:46: Proč by nemohl být herec prezidentem?

-> dragon_cb_cz 06.01.23 08:54:55: Aha, tak fobal taky rád nemám... Dobrý



No tak jsem rád, že aspon tady se v tomhle shodneme...

-> dragon_cb_cz:

Tak pokud je lepší herec, tak je aspoň v něčem lepší ne?



Jinak souhlas - bohužel.



-> 1560:

Jak by mohla mít kandidáta strana, která neexistuje?

Pavel a Nerudová dovedou naši republiku tam, kam míří poslední měsíce s Fialou. Ale vůle každého voliče. Já jako zapřísáhlý komunista mám tyto volby poněkud problém, neboť moje strana kandidáta nemá a nikdo jiný nenabízí žádného pro mne smysluplného vůdce, a protože se Miloš nerozhodl k reinkarnaci či klonování a ke znovu kandidování, nezbývá než doufat, že Andrejko předvede vylepšenou verzi toho, co předvedl při virusu, což samozřejmě všichni víte, že byť to byla demoverze, velice se mi to líbilo. Zvažoval jsem ještě teda Středulu, ale to v době, kdy jsem byl předsedou odborů u nás na pracovišti, což vyústilo ve všeobecnou nespokojenost všech ostatních a neboť jsem teď jediným zaměstnancem, odbory nemohu ani založit. Tudíž nejsem hoden volit takového člověka.

-> dragon_cb_cz 06.01.23 09:15:24: Škoda, že to nefunguje jako v nějaké telenovele, na konci které by si Pavel vzal Nerudovou.

Pak byste byli spokojení?

-> dragon_cb_cz 06.01.23 08:54:55: -> vhml 06.01.23 08:56:56:

-> vhml 06.01.23 08:56:56: Sport je jako náboženství, jakmile se z toho stane organizovaná záležitost, tak rychle pryč od toho...



-> palinator 06.01.23 09:01:33: Vidíš, nějakou kalkulačku bych si mohl udělat. Já to mám bohužel asi hodně dojmologický, ale u Pavla mi přijde trochu lepší poměr toho, že tu funkci chce nějak dělat a toho, že jí chce prostě mít. Ale taky je možná prostě lepší herec.



Ale v případě druhého kola Babiš - Nerudová jí to asi klidně hodím bez zásadního sebezapření...

-> dragon_cb_cz:

Mně Nerudová přijde až moc nabubřelá a namachrovaná. Navíc je asi ze všech kandidátů "nejprogresivnější&q uot;, což mi pořád ještě nejde přes pajšl.



Mně v kalkulačce vyšlo (odstupňováno po jednom %): Diviš, Pavel, Nerudová.. Když jsem si rozklikl jednotlivé odpovědi tak to vyšlo obdobně, jen bych ty rozdíly viděl jako výrazně větší.

A hned druhý den to Diviš v médiích totálně posral, když se vyprofiloval jako kandidát proti Babišovi. To ať klidně proti Babišovi kandidát je, ale stavět na tomhle, že kvůli tomu ho mám volit? Mně to teda přijde jako prasárna a projev nízké politické kultury, podobně jako Bašta (kterej je teda ale aspoň mimo už na nultej pohled ).

-> dragon_cb_cz 06.01.23 08:54:55: tak to můžu jenom souhlasit



Tuhle německej kolega sháněl lístky na Ligu Mistrů do Plzně s Bayernem, tak jsem mu říkal, že to je debilní sport pro debilní lidi a tvářil se ve svém tričku Bayernu skoro až uraženě :-D

Jinak pokud by to někomu pomohlo jako mě, tak Pavel prý nedávno někde řekl, že nemá rád fotbal - za to má u mě velký bonusový body

-> David29: tak zrovna Pavlova minulost je dost v pohodě, proti Nerudový, ne? :D Vždyť to je Babiš bez péráka :D.

-> Sita: Já zase naopak mezi Babišem a Baštou volil Baštu. Protože ten by to rychle dotáhl odvolání volby by byly znovu :)

-> dragon_cb_cz 06.01.23 08:15:49: obavam se, ze to u nas dopadne stejne :-)

-> Sita 06.01.23 08:36:23: v tomhle pripade bych si to sel hodit asi jinam :-)

-> Milan 136: tak ja ho nikomu volit nezakazuju, ale za sebe rikam, ze kdyby se nejakou nahodou do druhyho dostali oba panove na B, tak bych radsi vzal toho slovenskyho! :D

Pavel

-> Sita 06.01.23 08:22:39: Eeeeeeeeeee

-> Sita 06.01.23 08:22:39: Jasně, ale pokud nejsou všechny agentury úplně mimo, tak je to prostě mezi těma třema a nazdar...



A ono teda z toho zbytku by se asi taky těžko vybíralo. Fischer je křesťanskej fanatik co si tak pamatuju }byť jinak asi pro tu funkci velmi vhodnej), Diviš mi přijde poněkud neprůhlednej a vlastně nevím proč by ho člověk měl volit, Hilšerovi asi taky trochu hráblo...

-> dragon_cb_cz: k tomu zakladu bych si dovolil pridat jeste toho pomatenyho disidenta

-> David29 06.01.23 08:05:30: Základ jako -> vhml 06.01.23 08:08:31: , a jelikož si to nějak neumíme ujasnit/není na to čas, tak asi já Pavla a manželka Nerudovou

-> David29 06.01.23 08:05:30: kohokoliv kdo není Babiš

Tak se nám to blíží... Jak jste na tom?

Rozhoduji se mezi favoritama Nerudovou a Pavlem.



Nerudová je asi chytrá, určitě vzdělaná a působí sympaticky. A ženská by na hradě slušela.

Pavel se zná s vysoce postavenýma lidma ve světě, umí vystupovat a má charisma... A je to takový přirozený vůdce no.Otázkou je jeho minulost, ale co jsem pozoroval tak se k ní staví čelem a nepřijde mi že by nějak mlžil a obvinoval jiné, jak má někdo jinej ve zvyku Navíc to docela přesvědčivě umí vysvětlit

-> Jirik_Tuňák1983: Jj, ja bych jeste rekl, ten graf pekne ukazuje primou umernost mezi zajmem volicu a uzitecnosti uradu. Krajum nebo EU vetsina lidi nerozumi, nevi co tam delaji a jsem presvedcenej, ze dost velka cast lidi k temhle volbam jde uctovat s aktualni nar4odni vladou... Proto muj navrh by byl: dokud to nezajima vetsinu lidi, tak zrusit, nebo aspon zhasnout, zamknout dvere a pozastavit cinnost. Vetsina lidi by si ani nevsimla, ze se tak stalo

Na jednu stranu je to strašně hezky pohádkový a na druhou stranu naivní blbý a srandovní.

Buď jsem byl od práva voleb takový skeptik a nebo to nenápadně souvisí se školním výplachem.

A někdy to atmo zblbne i rodiče.

www.novinky.cz/domaci/... /eurovolby-netahnou-402842 78



Volební právo se zalíbilo i devatenáctileté Barboře, která volila ve stejném regionu. „Je to zvláštní, dobrý, super,“ popsala pocity po volbě. Do místnosti dorazila s maminkou Blankou.

Lidi by měli k volbám jít, aby se něco změnilo, aby to bylo všechno lepší,“ řekla Právu Blanka.

-> David29: Kterou verzi EU myslis? EU v0 (do roku 93), EU v1 (do Lisabonu 2007), Verzi EU v2 (soucasnost) nebo EU v3 - federace statu, o ktery sni napr. Macron? Od verze 2 uz je praveze skoro jedno kdo ji vede. Za mne teda spatna je a volba svatousku do cela nic nezmeni. Nicmene ja uz jsem prestal verit v reformu nebo v czexit. Toho se lidi moc boji, to nebude. Ja ted verim tomu ze ta EU lehne sama od sebe jako zatim kazdej projekt kteryho se ujali socialisti, snad se toho doziju.

-> Sita: EU jako taková není špatná.

Špatná je v tom, kdo ji vede a jak se chová.



Odchod z EU nepovažuju za nic reálného, leč si myslím, že její fungování je potřeba změnit. A strany typu SPD napříč Evropou (Salvini, LePen atd.) o to zájem maj.

Jestli jsou to volební kidy nebo ne se ukáže, pakliže tam budou v rozumném počtu



Fakt se nechci dožít doby, kdyby bude trestný jít na hokej s českou vlajkou

-> Sita: -> kraska98: Od každýho něco. Mě se to asi netýkalo, ale kdo pravidelně jezdil na "Západ" (~EU), tak si asi musel připadat celkem druhořadě. Už jen ty kontroly, oprávněná nedůvěřivost. Teď už to je doufám jinak; u těch zahraničních úředníků a dalších složek. Pravověrní členové a jejich občani to ale asi viděj jinak, viz invaze Poláků v UK a mnohých jiných zemích. Na druhou stranu, některé profese sami angláni dělat nebudou, takže pro ně je tato migrace záchrana a jediné východisko. (Na migraci spoléhali vždy, hlavně z bývalých kolonií, kde se přiblížila kultura (používání příboru a splachovacího hajzlu), nebyl až tak problém s jazykem,...) Má to i svou odvrácenou stranu - kriminalitu, ekonomické ojeby (aka sám žiju na ubytovně a Agnieszce posílám 80% výplaty).

Vtipné je, jak všichni chtějí návrat nejlépe "před Maastricht", avšak sami tento stav nikdy nezažili (ČR v EU 2004, Maastricht 1993). Snad v tom vidí stav, kdy se nedávaly pokřivující dotace na soláry, CNC stroje, cykloidní stezky a rozhledny; jinak v tom nevidím smysl.

Paradoxní, že jeden nechutný komunista z přesvědčení (aka "tehdy bylo všechno a kvalitní!", "tehdy jsem dostal byt, každý rok rekreaci, co mám teď!",...) tvrdí: "Ať se pořizuje jen to, na co je". No, v tomhle má dost pravdu, někteří (lidi, firmy) jsou schopni se tak zadlužit, jen aby byla dotace. Jenže pokud se nenamaže tomu nebo tamtomu, taky se může stát, že se dotace nejen musí vracet, ale i přeplácet o až 100% Navíc (dle starší úpravy) se dotace posílala až po dokončení projektu (byl-li proveden správně), čili ty prachy na stavbu, pořízení musely bejt stejně v celý výši... takže úvěr. Navíc neochota účastnit se hry na dotace je likvidační, dost malých firem bylo zničeno (vlastně v souhlasu s "nynější" politikou zaklekávání konkurence (Firmy AB už to dělají možná 20 let)).

Plusy - díky evr. společenství nebyla už 70 let válka (a že to bylo kurva těžké pro Francouze, Belgičany,... sednout 5 let po válce k jednomu stolu s Němci, Italy,...)

Minusy - lobbing jako kráva. Dost často čtu "automobilní průmysl jde technologicky do sraček, protože mu zlá EU nařizuje nesmyslné limity emisí, spotřeby, bla bla bla". No, ono je to asi jinak. Tyhle všechny skutečné výplody EU nejsou z hlavy nevoleného úředníka, ale existují lobovací skupiny, samozřejmě i neziskovek i automobilek. VW dává na lobbing snad 10-miliony eur. Dál by se asi mělo něco dělat s tím molochem. Není snad třeba, aby existovaly statisíce úředníků, politiků... Plus stěhování Brusel Štrasburk... wtf, proč?

Takový měsíc po volbách zasednu k hrnku s dobrým nápojem a začnu se smát těm, co nejvíc řvou, jak je EU špatná, škodlivá, buzerační, drahá, neefektivní, nereformovatelná,... no a když se "jich" člověk zeptá, byls volit? Tak řeknou - mě volby/EU nezajímá, nemá to smysl bla bla bla. Pak se není čemu divit, že tam sedí idioti, když přijde 15% voličů a to ještě těch spíš disciplinovaných. Volba hradní garnitury, která nemá (nemá mít) na nic zásadní vliv přitáhla 67% voličů...

-> palinator: Dost se na to díváš z hlediska lokálního, potažmo jak je to u nás v ČR. Dotace, jak jsou nastaveny v EU, jsou právě určeny na rozvoj podniků a regionů tak, aby se dorovnala hospodářská a životní úroveň, třeba v Polsku umí v dotacích chodit dobře, u nás je to pomalu sprosté slovo.



Energetika je složité téma na dlouhou dobu a rozhodně to nevyřeší ani jedna strana, to je spíš o mentalitě celé Evropy, odvrácení od pseudoekologických řešení a hledání něčeho skutečně fungujícího. Pro příklad, když za jednu sekundu pustíš litr vody o metr dolů, vyrobíš tím cca 8W elektřiny. A teď si spočítej, kolik elektřiny proteče kolem nás každou vteřinu, vyrobitelná 24h denně, téměř bez dopadu na ekologii (mimo výroby a likvidace komponent).



Jinak se mi povedlo najít nějaké info o těch frakcích v Evropském Pralamentu:



www.euroskop.cz/9254/.../ politicke-skupiny-v-ep



ct24.ceskatelevize.cz/dom aci/2821574-lidovec-social ista-narodovec-pro-evropsk y-parlament-neni-ideologie -neslusnym-slovem



www.studenta.cz/life/.../ r~c2037ab67b0c11e9ab10ac1f 6b220ee8



Je docela sranda, podívat se kdo kam patří, protože je klidně možné, že Europoslanci ANO a Pirátů budou sedět v parlamentu vedle sebe, což mi přijde dost vtipné, když vidím jejich kampaně lokálně. Jinak je to dost prointegrační skupina...



Mě osobně se asi nejvíc líbí Evropští konzervativci a reformisté (ECR), ale když vidím, že se k nim u nás hlásí ODS, tak budu mít strašný, ale opravdu strašný problém jim to tam hodit...

-> Jumbo:

Počkat, já píšu narovnat dotační politiku, ne jí nějakým způsobem vyvracet na stranu lokální spotřeby. Třeba se pletu, ale žiju v přesvědčení, že nyní na evropském trhu vyhrává ten, kdo má vyjednaný dotace na svoje podnikání a nikoliv ten, kdo dokáže vyrábět efektivně a kvalitně (a s tím souvisí i třeba cena za dopravu, která je u regionálního výrobce nižší).

V podstatě by se jednalo spíše o škrty v dotacích. Začal bych dotacemi na biopaliva první generace, to považuju za zločin, díky kterýmu se u nás dá skutečně stabilně vydělat jen na řepce a kukuřici.

Co se týče dopravy - myslím tím opět skutečnost, že se dnes staví jen to, na co jsou dotace. Dotace jsou podmíněný použitím nějaký technologie, kterou opět nikdo moc nechce. Pokud dokážeme stavět jen to, co je v evropským zájmu (různý tranzity) s podmínkou, že se otevře trh zahraničním dopravcům (teď teda mluvim o železnici) a ten zbytek, kterej EU nezajímá, musí fungovat dál jak za krále klacka, pak se moc dobře nemáme.

Podobně na místní úrovni se mi zdá, že je problém něco "opravovat" s ve výsledku nízkejma nákladama. Musí se udělat drahej, v podstatě megalomanskej projekt jako kráva, kterej nikdo moc nechce, ale musí tak bejt, protože jinak to EU nezaplatí.

Různejch reliktů dotační politiky s využitím téměř nulovým znám už docela dost. Pokud se takto hospodaří, nedivím se tvrdýmu jádru EU, že má kecy ohledně toho, kolik peněz dávaj slabším na rozvoj.

O veřejnejch zakázkách radši vůbec mluvit nebudu.



U energetiky mi jde o to, aby se k ní přistupovalo trochu střízlivě. Dle mého názoru by např. uhelná energetika měla být utlumena přirozenou cestou. To je stanovení hranice plánovaný životnosti, do který se nechá zařízení dojet a následně se přestaví na jiný palivo, případně se zlikviduje. Je nesmysl likvidovat nějakým způsobem životaschopný elektrárny, nevyžadující velké investice. Nehledě na fakt (v podmínkách ČR, u Polska je to vzhledem k jejich energetickýmu mixu jinak), že třeba uhelky jsou dost podstatným stabilizátorem sítě, díky dodávkám značných regulačních výkonů. To může bejt podstatný pro úspěch Energiewende. V tomto směru si myslím, že Evropa musí spolupracovat, aby to celý fungovalo, ovšem to se zase neslučuje s kvótami na snižování CO2. Někdo ten špinavej bejt zatim musí. U Polska je to jinak, tam maj uhelnýho výkonu ohromný množství a krměj tim základní spotřebu, to je podle mě špatně a mělo by to bejt nahrazený částečně jádrem a částečně obnovitelnejma zdrojema.

-> palinator: Tak na jednu stranu chceš dotačně podporovat lokální výrobu, ale na druhou stranu chceš zachovat bezcelní zónu volného obchodu, což jde proti sobě. Výhoda volného trhu by měla být právě taková, že umožňuje vyrábět něco levněji a vozit jinam bez toho, aby to mohl někdo omezovat. Dotační podpora lokální výroby jde tedy přesně proti základní myšlence volného trhu zboží.



Stejně tak ve chvíli kdy začneš dávat státu volnou ruku například v oblasti dopravy, nebo energetiky, tak je velké riziko nerovného tržního stavu, kdy by mohl nějaký stát začít ekonomický zvýhodňovat svoji výrobu na úkor jiných (třeba dotovaná doprava, paliva, nebo další věci).



Jinak n azápadě je podnikání státu narosto normální věc, to akorát u nás to nechápeme...

-> kraska98:

-> Sita: On by se pak Rus začal naparovat a to by snimi bylo k nevydržení. Oni prý dovedou být i panovační

-> palinator: Oni nemaji spatnej program, ja bych je taky volil, ale ono v ramci demokracie je lepsi kdyz jsou ty hlasy vyvazeny

-> Sita:

A teď mi řekni co s tim mám dělat.

-> Sita: Vztah k eu bych dle dnešní fcb rétoriky nazval "je to komplikované". :-D Přináší hodně výhod, kterých bych se asi vzdával dost těžko, na druhou stranu si sem ale vědom, že kecá i do věcí, do kterých jí je úplný hovno....Vlastně nekecá EU, ale spíš si diktuje Francie a Německo prostřednictvím EU, takže z mýho pohledu je EU vlastně taková instituce, kterou ovládá Německo s Francií, taková IV. říše.

-> Sita: Já mám k EU vztah naprosto nulový a jako instituce mě spíše čím dál více štve. Ctím hodně takovou tu naši národní hrdost a vlastenectví (ne, nevolím SPD), proto jsem silně proti přijetí eura apod. Jedna věc jsou dotace, které od EU dostáváme (ikdyž kdoví kolik je to v součtu když odečtem poplatky, které taky musíme odvádět), lepší možnosti obchodu, volné cestování apod. To vše je na EU fajn. Ovšem druhá věc je diktát (alespoň na mě to tak působí), který EU v posledních letech provádí. Furt nějaké nesmyslné normy, nařízení apod. A ikdyž jinak chodím ke každým volbám, tak EU je mi lhostejná a k volbám nejdu.

Mne by treba zajimalo, jaky vztah mate k EU? Mate k ni vztah a pouto jako k domovu, nebo ji berete jen jako instituci, ktera neco zajistuje? Ja napriklad nejsem schopnej se identifikovat ani s "krajem", ten vnimam jako uplne umelou a zbytecnou instituci. Nejakej vztah mam k obci kde ziju, trchu k mestu kde jsem se narodil a stravil 20 let zivota a tomuhle statu, kterej tady nasi predci vybudovali. K EU coby federaci narodu zadny pouto nemam a ani nechci mit, neverim ze tak odlisny mentality jsou schopni tahnout za jeden provaz, uplne divnej vztah jsem citil kdyz se uvazovalo o prijeti Turecka treba :D

-> palinator: Ja bych rekl, ze nejvetsi prunik mas asi s KSCM, bez jakykoliv urazky nebo ironie.



Ja to vidim uplne naopak, stat aby byl co nejmensi, dotace uplne zrusit, EU zrusit a nechat jen EFTA, nebo aspon vratit zpet "pred Lisabon" Takze ja mam volbu vpodstate jasnou, tim ale dobra nalada konci, protoze i tady vidim ze jsem v mensine, ale co uz...