Elektromobilita

-> pavucina 25.04.25 22:09:54: nevim jestli sleduješ XT Pan Plešatý, ale ten jezdí teslou najede docela hodně a nabíjí jenom na veřejných stanicích

-> palinator 25.04.25 20:16:59: -> pavucina 25.04.25 21:37:46:

Po Evropě občas jezdím a když už jedu, tak za den mezi 500-1000 Km (rekord mám 1600 za den, ale to jsem byl ještě mladej a neznal jsem únavu - především tu psychickou).

300 km je nic, to je pro mne odpolední výlet za kamarádem a zpět...

Benzínový ekvivalent, který "žere" 5 Kč/km bych fakt nechtěl - nepotřebuju jezdit náklaďákem...

Do kempů nejezdím. Spím v autě. Jezdím autem za 2-3 Kč/km, dle konkrétní země a tamních cen - průměrnou spotřebu na delší trasy mám obvykle kolem 6,5 litru na sto (třeba při loňské cestě do Skandinávie jsem měl průměrné spotřeby mezi tankováními od 5,9 do 7 l/100), doma jezdím většinou na LPG a 1,5-2 Kč na kilometr. Cenu za palivo vidím hned a když se mi nelíbí, nemusím ani zastavovat a jedu dál. Ne, abych natankoval a za měsíc mi přišla faktura...

-> Borderer 25.04.25 21:45:44: To by mi asi nevadilo - kdybych měl elektromobil a vyplatilo by se mi to (v kombinaci se soláry a bateriovým úložištěm), tak natáhnout prodlužku je ten nejmenší problém.

Ale nevím, na kolik by v přepočtu vyšel kilometr - vzhledem k tomu, že ani nevím, kolik mne stojí kWh a kolik je průměrná spotřeba kWh/100 km....

Furt se mění ceny a z vyúčtování nejsem moudrý, vím jen, že mám nějaký ne moc výhodný tarif (na to, že ohřívám vodu elektrikou a v zimě s ní i přitápím) - D02D standard a hlavní jistič 3x21A...



-> pavucina 25.04.25 22:09:54: Měl jsem vždy za to, že elektromobil je sice o dost dražší na pořízení, ale výrazně levnější na provoz ("jezdí skoro zadarmo"). Proto mne teď udivilo, když jsem četl o 5 Kč/km a že to je standard. Čekal bych tak o řád nižší cenu...

-> Borderer: Napisu to co vzdycky 1. podminka rozhodování pro EV: Muzes doma nabijet ? Pokud ne, tak je to docela oser a nechtel bych to.

Ale o to nejde, on se divi nákladum na km, tak me zajima jestli v jeho modelu by tomu bylo jinak..

A ten zbytek s kabelem a kam umistit wallbox......

-> pavucina: Zrovna u Bukaje už vidím to nadšení tahat denně prodlužovák přes půl zahrady…nebo žeby si pověsil wallbox na jabloň? Nejde o denní nájezd ale o to, že i já mám auto zaparkované 50 metrů od baráku a to už se tahání drátu řeší dost blbě.

-> Bukaj: Kolik toho najezdis po evrope, a jak casto jezdis 300km+ aby jsi musel nabijet venku a ne jen doma ? Kolik te stoji doma 1kWh ?



A kdyz ted by jsi se sebral a jel po Evrope, kolik by jsi mel spotrebu litru na 100km ?



Ano pri nabiejni na verejnych nabijeckach je +km - stejne drahy jako jet na benzin...

-> Bukaj:

No, většinou nevidíš... Jsou "tarify" a různý měsíční výpalný za levnější kWh.



A chtěl bys zadarmo benzinový ekvivalent téhož auta, u kterého by vyšlo tankování na 5 Kč/km? Jezdíš často po Evropě a spáváš po kempech, abys to moh srovnávat?

-> Jirik_Tuňák1983 25.04.25 14:06:16: Počkat - to jako fakt při "tankování" elektromobilu nevidím na stojanu aktuální cenu za jednotku (kWh) a na stojanu nejde platit klasickou platební kartou, ale musím mít nějakou "spešl"?

A pokud jsou údaje v článku reálné (ceny za kilometr), tak bych EV nechtěl, ani kdyby mi ho někdo dal zadarmo...



-> palinator 25.04.25 18:29:30: Však když už EU ohýbá trh všemi možnými regulacemi (včetně preferencí EV), tak by mohla regulovat i ty, kteří si na tom takto bezskrupulentně mastí kapsy...

-> Jirik_Tuňák1983:

Věřim. Zajímavé je ovšem na tom to, že pisatel volá po unijní regulaci. Já myslel že soukromník nespoutaný předpisy a normami vždy dělá vše nejlépe a nejlevněji....

Tohle je síla.

www.linkedin.com/posts/lu k%C3%A1%C5%A1-dittrich-899 130246_tak-jsem-se-kone%C4 %8Dn%C4%9B-dostal-k-tomu-a bych-activity-732105253255 2732673-FfPK?utm_source...

-> Bukaj 24.04.25 16:47:57:

Taky jsou ty panely jak noty na buben.

Proto chci dělat na dlouhý přístřešek že dřeva rošt z ocelovejch Iček a až na to profily pro panely.

-> saskyn2 24.04.25 09:27:25: To je jednoduché - při dešti tam chrstne voda z další řady panelů a v tom zástinu vydrží vláha déle (jak již bylo psáno)

-> StepaNoFUN 24.04.25 09:05:32: Tohle má úplně jinej sklon a výšku konstrukce. A překvapuje mne ta laťková nosná kce - to budou v polovině životnosti panelů měnit nahnilé latě?

Jinak uznávám, že z té jedné fotky z dálky jsem ty rozměry fakt neodhadl a pokud jsou ty nejnižší rozměry nějak unifikované...

-> saskyn2:

Pozor, jak píšu, ten panel má takhle položenej na šířku "výšku" 1,1 metru. To je víc než ta klouzačka.

Nesvítí ti pod tu klouzačku právě slunce? Tzn. že na to tolik nezaprší, ale zároveň tu slunko vysmaží?



Ten prostor, co je u našich, bývá v tom trvalém stínu vlhkej i dlouho potom, co zbytek pozemku vyschl.. Fakt to dělá hodně, ten sníženej příkon záření.

Takhle. A to to tam i občas zaleju

-> palinator 24.04.25 08:04:40: Jo tak pokud tam jsou škvíry tak je to jasné to se tam pak voda dostane. Mě nebylo jasný jak by pod tak velkou plochou mohla růst tráva když doma mi to vyschne i pod 5Ocm klouzačkou.

Tady je ta trava, ktera tam neroste. A nepripada mi nejak specialni...

Jo a takovej detail, kterej mě teda moh napadnout už na začátku. Ty panely mají mezi sebou přeci jen malé škvíry, už jen kvůli roztažnosti. Není to zatěsněné gumovým profilem, jako se to dělá v případě, že z toho chce mít člověk pokud možno nezatékající střechu (tohle řešení teda nevím jak je dlouhodobě spolehlivý, takže ve svém případě bych pod to chtěl dát radši nějakou fólii nebo to něčím zabednit).

Tady je těch 15 cm i vidět. Ale taky byste mohli trochu pátrat sami.

-> Bukaj:

15 cm to určitě nebude, už jen kvůli tomu, že by to začla tráva stínit. Ten jeden panel má na šířku 1,1 metru, je položený naležato, tak si z těch 1,1 m zkus udělat "kolmici" k zemi.

-> MXMarek 23.04.25 15:28:52: -> palinator 23.04.25 15:34:01: Jak na to tak koukám, tak tady ty panely jsou na vyšší konstrukci (na nižší straně tak 0,5 - 0,75 m nad zemí), tam by nějaká vegetace fungovat mohla.

Ale tady -> palinator 23.04.25 09:19:56: buď klame fotka, nebo jsou panely až k zemi (tak 10-15 cm nad zemí).

-> saskyn2 23.04.25 15:09:12: Ta fotka nebude fotomontáž. V tom částečném zástinu (na kraji řad panelů) opravdu bude v létě (ze kdy je i ta fotka) prosperovat tráva lépe, než na plném slunci, kde si mělký kořenový systém travin (ve stavbou zhutněné ornici) vystačí se srážkovou vláhou jen pár dní.

Ale pokud dobře vidím, že na jedné straně jsou panely prakticky až k zemi, tak půl metru od kraje řady tam neporoste nic - jednak kvůli suchu a hlavně kvůli temnu. Na severní straně (vyvýšená strana panelů) bude něco růst tak odhadem do poloviny šíře panelu, od poloviny panelu k jižní straně (panel u země) nebude prakticky nic, jen holá suchá zem.

Možná kdyby ty panely byly na vyšší konstrukci, tak by s takovouto roztečí řad pod nimi vegetace celkem solidně fungovala - ideálně třeba v kombinaci s pasením stáda ovcí (které by se v případě výhně nebo slejváku mohly pod panely schovat)...

-> palinator 23.04.25 16:24:51: Jo, určitě pokud tam jsou vysázený nějaký odolný rostliny tak to vliv mít bude. I proto si pořád myslím že ta tvá fotka-> palinator 23.04.25 09:19:56: je nějak přikrášlená, protože na ní je anglický trávník který by mohlo závidět kdejaké zalévané fotbalové hřiště, kdyžto v tom videu od -> MXMarek 23.04.25 15:28:52: je to úplně jiný, hnědý, s občasnými proschlými místy a je vidět že druhová skladba rostlin tam je právě úplně jiná kvůli odolnosti. Ono už první co bije do očí je to jak to vypadá za plotem. Ale máš pravdu že to zastínění a odběr tepla by zase mělo zabránit vysušování a vhodně zvoleným rostlinám by to mohlo vyhovovat

-> saskyn2:

Všechno se dá vysvětlit bych řekl... Třeba ve Wiki k tý megaelektrárně v Německu psali, že řešili i druhovou skladbu rostlin, aby byly vhodnější do zastíněnýho prostředí.



Ono možná jde leccos, pokud je záměrem i něco jinýho, než jen shrábnout co nejvíc dotací za co nejmenší náklady. Je otázka co to udělá za 20 let.

-> palinator: jo ted jsem na to koukal a máš pravdu. Jsem zvyklý že na zahradě mi to bohužel funguje jinak.

-> saskyn2:

Neřeš mojí fotku na který to na to přiblížení fakt neni vidět, jen řikám že kolem toho jezdim a žádný plošně holý místa tam prostě nejsou.



Tady -> MXMarek 23.04.25 15:28:52: máš video jak seká pod panelama, ale to asi jen v reklamce naházeli panely na zarostlou louku, aby mohli natočit tu sekačku a zákazník-majitel FVE si s tim akorát tak holil prdel.

-> palinator 23.04.25 16:15:29: na mobilu a mám tu nějakou práci tak možná večer kouknu a dam ti za pravdu

-> palinator 23.04.25 16:14:11: asi jo na ty tvy fotce vidím na začátku panelu kam svítí sluníčko holý místo a dal vidím jen stín ale jestli tam je tráva z toho teda nepoznám.

-> saskyn2:

Ono by to video chtělo taky otevřít...

-> palinator 23.04.25 15:34:01: sorry ale já tam vidím pod panelem jen stín jestli je tam trava z toho nepoznám

-> saskyn2:

Ty seš asi slepej, žejo...

Tvl tady se bavíme o tom že pod panelama neroste trava a vy sem dáváte fotky jak někdo seká mezi panelama.

-> saskyn2: kamarád provozuje několik FVE po celé republice v rámci firmy, a byť dělá nějakého konzultanta, kvůli investicím. Tak se si všichni z vedení dávají "out of office" a průběžně točí s Tranďákem a traktůrkem po všech elektrárnách, ať jim to nezaroste a jim nehrábne :-)

-> saskyn2:

V tom případě jsou propagační fotomontáže všude. I na panorámě místa, kolem kterýho párkrát do roka jezdim. Ale beru, tady je to jen jednořadý. Foto je z půlky července 2022



Auto je nalepený na zemi, tam to nejdřiv začne žloutnout od nedostatku světla. Holej povrch pak snáze vyschne.



E: ještě takovej dezinformační odkaz:

cs.wikipedia.org/wiki/Agr ovoltaika

-> saskyn2 23.04.25 15:09:12: Tady mas video, jak tu nerostouci travu musej sekat

-> palinator 23.04.25 14:44:35: ta fotka bude propagační fotomontáž. Tráva ti takhle nikdy neporoste, mě schne i pod klouzackou která je asi 50cm široká. To same když necháš stát na trávě vrak auta tak ti to seschne všechno co je dál jak 10 cm od kraje. Ať se k tomu vyjádří Bukaj jako odborník ale za mě je tahle zelený pod panelem fakt nesmysl pokud tam tedy není nějaká závlaha

-> saskyn2:

A ty na těch fotkách vidíš, že by pod těma panelama nic nerostlo? Jasně, ta plocha už je dost veliká, není to jen dvouřadá konstrukce (i když tady jsou ty panely aspoň daný na šířku). Veškerá srážková voda ale určitě nezůstane stát na pruhu mezi panely, ale rozteče se do okolí, vyvzlíná půdou, i podél kořenového systému rostlin a celkového půdního ekosystému. Fakt nepodceňujte ten efekt, že je ten prostor zastíněn a tím odebráno třeba 800 W z příkonu na metr čtvereční. Celej tenhle výkon musej rostliny vychladit a nedělají to ničím jiným, než odparem vody (krom asi 4% který padnou na fotosyntézu jestli si to dobře pamatuju). Takže kde ti na přímém slunci vydrží zásoby vody na měsíc, zde se ta doba prodlouží.

Třeba bych si ale nebyl jistej, jak se tyhle velký elektrárny chovaj při slejváku. Jestli ty provazce vody, který letěj z panelů, nemaj poněkud větší tendenci tvořit bleskový povodně, protože přeci jen ta vsakovací plocha není zkrápěna rovnoměrně.



Jinak zrovna u tohohle projektu čekat návratnost bez dotací - to nevim. Sice stojí panel dneska klidně i 2 Kč/Wp, což je už v podstatě takovej o trochu dražší plech, ale pokud se má ten výkon prodávat na denním trhu, tak půl roku máš ceny ve výrobní špičce nula a nebo v záporu.

Právě proto mi přijdou lepší domovní a firemní instalace, kde to snižuje spotřebu a s baterkama si člověk dokáže i nějak hrát.

-> palinator: hele pod těmi panely asi noc moc neporoste, právě protože tam je sucho, v tech mezerach samozřejmě jo. Jinak pokud se tohle vyplatí a ne jen kvůli dotaci tak s tím nemám větší problém, pak to buď obnoví, nebo dají do původního stavu rozhodně jednodušeji jak třeba hnědouhelny důl.

-> Bukaj:

Viděls někdy nějakou takovou elektrárnu? Připadá mi, že se ti vyjevují obrázky nějaké elektrárny v Utahu nebo ve Španělsku.

V řadách mezi panely a asi tě to překvapí, ale i přímo pod nimi, travnatá vegetace normálně bují. U našich na zahradě tráva roste nejlépe (nejudržitelněji) tam, kde na ni nesvítí přímé slunce během dne ani minutu - protože stanoviště zůstane nejvlhčí a evidentně jí k růstu stačí jen difúzní nebo odražené světlo.

Ono taky stačí dát fotku zmíněné elektrárny z jiného úhlu, která není absolutně manipulativní, ale zobrazuje realitu.



Ještě jednou opakuji - nejsem zastáncem těchto monster, využívat se mají hlavně střechy budov, zastřešení parkovišť apod., nicméně proti agrovoltaice, například oddělení sadových pásů nebo sloučení s pastvinami, mi dává logiku kvůli výše zmíněnému.

-> palinator 17.04.25 20:08:56: Jakou travnatou plochu? Pod tímhle žádná tráva neporoste. Ony rostliny potřebují pro fungování sluneční světlo. A při téhle hustotě a rozloze panelů, s přihlédnutím k tomu, že se mezi nimi pohybuje údržba, toho pod tím fakt moc živého nezůstane...

A JETElín zabírá zlomek plochy oproti tomuto monstru, používá k chlazení vodu, takže naopak okolní vzduch zvlhčuje a komínový efekt se neprojevuje ve vlivu na okolní prostředí (jo, vodu někde musí brát, ale té je zatím v této části Čech dostatek)...

jaká je vlastně životnost takovéto solární hyperelektrárny? 30, 50, nebo víc let?

Sranda bude, co se s tím místem bude dít poté, až doslouží - jestli tam postaví nové panely, nebo se budou snmažit o nějakou rekultivaci vzniklé měsíční krajiny...

-> minno 22.04.25 09:29:00: pamatuji casy, kdy mu tam stal treba tatraplan...

-> minno: Asi jedno z mála aut, kde si repliku dokáže postavit fakt každý - stačí mít přístup k ohýbačce plechů

-> ajok 21.04.25 21:21:43: To vyzerá ako samodomo.... čo dom dal

jsem to musel vyfotit...

www.autoexpress.co.uk/sko da/.../skodas-electric-sev en-seater-suv-pictures

Kdo tady má všechno Teslu? Měl jsem tu čest tento týden s 3kou a byť má najeto přes 200 000, tak na karoserii ani v interiéru to nebylo znát. Na funkčnosti také ne. Ani jsem na tom autě neviděl takové ty legendární ňuňance ve zpracování. Jestli je to tedy stále platné a netýká se to ranných ročníků. Už si nepamatuji výkon, ale bylo to něco mezi 350 a 390 kW. Moc se mi to líbilo.

-> Borderer:

Souhlasím.



Celá problematika bude složitější. Ono sice teploty skutečně budou růst a klesat rychleji oproti okolnímu prostředí (přičemž růst budou o vyrobený výkon méně). Na druhou stranu zastiňují travnatou plochu pod tím, čím ji udržují vlhčí.

Každopádně s těmito monstrprojekty nesouhlasím.

-> Borderer 17.04.25 06:57:48: Pečení holubi přímo do huby.

-> COL: Na druhou stranu Asfalt bude mít akumulaci a bude se ohřívat postupně. Tady to poletí nahoru rovnou. Není to tak dávno, co sem koukal na grafy vytažený z jednoho solárního parku a v letním dni ty panely měly kolem 70°C podle jednotek....ale aby to zabíjelo ptáky, to se mi nezdá.

-> Jirik_Tuňák1983: Moc tomu nevěřím, asi ta stavba nebude žádný terno, ale ten příspěvek bude asi trochu naboostovanej. Určitě to bude lepší než třeba asfalt, protože kus energie odtece dratama a nepujde do tepla. Co se týče komín-efektu, tak třeba věže JETE musí vychladit větší výkon, než je rozdíl mezi tím, co ze světelného záření převede na teplo tahle opicarna oproti normální krajině nebo dokonce městu... Těch 80C by mi přišlo jako nějaká max. teplota toho křemíku, za hodně nepříznivých podmínek.

Je to možné?