policie - chovani

-> su.tech – nezodpovědný hajzlík: Jako tím, že to rádoby vtipně přeformuloval? No... nemám pocit, že by něco uznal.

-> Alenka: I když tvoje politický názory (a občas nejen ty) celkem sdílím, fakt nechápu, proč máš potřebu to přenášet takhle absurdně do osobní roviny - a Jozka je poslední z posledních, co by si na virtu tohle zasloužili. Že jste si nesedli je zjevný, ale mohli byste ovládnout svoje vášně.

-> Jozka: To výše uvedený platí i pro tebe. Tvojí reakci chápu, ale stejně jako mi přijde pochopitelný, že už "máš věk" na to abys na podobný věci fakt nebyl zvědavej, tak bych očekával jistou moudrost, včetně toho, že nebudeš mít potřebu se ušpinit v podobných debatách o hovně a budeš chápat smysl "moudřejší ustoupí".

-> Jozka: Hele mě přijde, že uznal, že není třeba tak "akčně" tak by asi bylo fajn kdybys to tak pojal i ty. Nebo budu mít za chvíli pocit, že je tady v tom státě každý prezident, když tak mluví.

-> Alenka: No a přitom přes ty svoje moudrý řeči, tak když se nad tím nezaujatě zamyslíš, tak prakticky patříš do stejný kategorie občanů, jako jsou ti, kteří žijou z dávek a ještě se chlubí, jak na to vyzráli, jseš jen o něco málo výš - a s tím rozdílem, že využíváš jistě více výdobytků této civilizace než jsou sociální síť a hrací automaty. Rozhodně by ses zcela určitě měl zdržet jakýchkoliv komentářů k fungování státu, na jehož chod ničím nepřispíváš a bez kterýho by o tvoje úžasný dovednosti nikdo nestál.

Pokud komentuješ mě osobně, tak víš kulový, ale můžu ti ze známosti prozradit, že po asi 17ti letech docela úspěšnýho fungování v soukromým sektoru jen pár posledních let využívám své odborné znalosti ve státních službách.

P.S.: Nevím proč, ale tvůj nedozrálý projev ve mě opakovaně vyvolává představu 19ti letýho sráče, co ještě vůbec nic pořádnýho v životě neudělal a svoje moudra nasává od papínka, kterej "se vyzná".

-> Alenka: Za mě jasánek.

-> Alenka: jako od Marka Ebena :-)

-> King: -> su.tech – nezodpovědný hajzlík: máte pravdu oba, nechal jsem zlost cloumat svým majestátem.
Je to takhle lepší?

-> Alenka: Hele já respektuju že máš svůj názor. Ale nevidím důvod proč nadávat. Jako taky se občas naseru a dělám si dneska prdel, že někdy mluvím jak prezident, ale tohle napadání je fakt zbytečný. Já myslím, že každý normální i nad názorem se kterým nesouhlasí popřemýšlí a něco si z toho vezme - ono jiný úhel pohledu pro normálního bělocha s vlastním mozkem není nikdy špatně ale proč takhle?

-> Alenka: Rozumim, ale vzdycky tady placu nad tim, ze kultura politickejch debat v tomhle narode je na zalostny urovni a tohle tomu taky zrovna 2x neprispiva. Nicmene chapu, ze na hrubej pytel, hruba zaplata :-)

-> Jozka: na rozdíl od tebe, ty vřede na *ústí recta Vepře domácího, mi lidi dávají peníze dobrovolně, protože jim nabízím něco, o co mají zájem a co umí jen málo dalších "klasickejch parazitů", takže nezáviď, zamakej na sobě a třeba se taky jednou budeš mít dobře :)

*EDIT

-> Jozka: Ta vyzva k vraceni RP, OP a volebniho prava mi vuci "anarchistovi" Alenkova razeni prijde vskutku humorna :-)

-> su.tech – nezodpovědný hajzlík: Souhlas úplnej.. Odvolatelnost cca viz "Jistě, pane ministře", měl by to řešit (otázka je, jak dobře) zákon o státní službě a odhaduju, že to je jeden z důvodů, proč se jeho schválení politickým šíbrům nehodí - byli by nahraní, kdyby podporovatelům nemohli slíbit "trafiky".
Baťa to vystihl náramně.. a Hašek ve Švejkovi (z trochu jinýho úhlu) lakonicky - kdyby lidi nebyli takový ***, mohla by dobrá kořalka stát pár korun.
-> Domajz: Známýmu jsem tu teorii nakonec odsouhlasil s omezující podmínkou - v případě, že by na Papui - Nové Guineji pletl rybářské sítě, tak by to fungovat i mohlo..

-> Alenka: Musím tě zklamat - s finančním úřadem nemá moje činnost vůbec nic společnýho... Na a dle toho mála, cos napsal, jseš teda naprosto klasickej parazit, kterej se přiživuje na těch ostatních hlupácích kolem, kteří ti platí za tvůj relativně pohodlnej životní prostor a dávají ti možnost dělat to, co děláš.. Takže bys neměl takhle blbě kecat, vzdát se volebního práva a dojít vrátit minimálně občanský a řidičský průkaz.

-> Jozka: co bych dělal, nedělám "nic". Pro potřeby tvoje a tvých kolegů a kolegyněk na odboru jsem osoba bez zdanitelných příjmů ;)

-> MisakusX: asi záleží na úhlu pohledu. Nicméně v očích někoho, komu přijde jako dobrý nápad zavést všeobecnou povinnost nucených prací v ozbrojených bezpečnostních sborech a veřejné správě je i liberál štrejchnutý minarchistou hned nutně hardcore anarchokomunista,, takže bych se vůbec neobtěžoval něco uvádět na pravou míru.

-> MisakusX: Ja myslim, ze ses moc netrefil, on totiz co -> Alenka: co pise, to mysli vazne...

-> Jozka 27.11.14 10:09:32: S tou poznamkou o nevyplneny karte bacha, na to von ceka, az mu to nekdo vytkne...

Jinak souhlas, u mati ve firme, kde jsem od 15 od 25 pravidelne brigadil byly podobne nazory na dennim poradku. Ale vetsinou to byli inteligenti co zvladali tak maximalne podpis, takze jsem se dycky pousmal, kdyz jsem si predstavil, jak se ucastni vyberoveho rizeni a nebo delaji rozpocty... To se musi brat s rezervou, ovsem pokud takovy kecy ten clovek trousi imrvere, tak uz to je znacne otravny...

-> Jozka: Tyjo tak tvůj známej je dost borec. To už tady bylo kdy dělník od lopaty řídil firmu nebo třeba někde soudcoval ne? Stačila správná příslušnost ke straně a 5-6 naučených frází... Tyjo tahle představa mě teda fakt děsí.

S tím nahrazováním a přesouváním lidí to je těžké. Máš určitě v něčem pravdu, ale stejně tak je pravda, že když se někdo někde zabetonuje a nemůžeš s ním hnout a můžeš se posrat a ten člověk tam bude dělat peklo jen protože ho nikdo nemůže legálně shodit ze schodů... Takže tady máme 2 extrémy. Jasně, že by mě napadlo nějaké řešení, ale i na mojem / tvojem / něčím jiném vždycky najdeme nějaké chyby systémového charakteru právě protože člověk je od přírody většinou líná mrcha vymýšlející různé cesty nejnižšího odporu a i v tom je trochu ten zakopaný pes. Občas si vzpomenu na to co říkal v 32´ Baťa...

"To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující."

Na té "mravní bídě" v dnešní době něco bude...

-> MisakusX: A bohužel z tý "hry" nejde ani vystoupit.. Připomněl jsi mi oblíbený vtípek o demokracii: "Optimista si myslí, že to je nejlepší možný způsob uspořádání - pesimista to ví jistě."

-> Jozka: On není anarchista, on je pouze agent provokatér :) Ten problém, ze kterého vychází, je nepřehlednost, stupidita, nadutost, zkorumpovatelnost a nedokonalost systému, ve kterém žijeme. A možná si uvědomuje i tu hrůznou skutečnost, že tadyten pitomostní charakter je skoro neodlučitelný od systému sociálního státu, bez kterého by nám ovšem bylo ouzko...

Ale třeba jsem tě "Alenko" špatně interpretoval, tak mě oprav

-> Alenka: Promiň, ale ty jseš buď anarchista, nebo úplnej.. .. Úplně nejvíc mi připomínáš známýho obdobnýho ražení, kterej všechny kolem už léta otravuje teorií, že dělníci nepotřebujou žádnej přiživující se management, protože by se klidně i bez něj domluvili co a jak vyrábět a jak výrobky výhodně zpeněžit..
Celkem by možná bylo zajímavý vědět, cos teda dělal a děláš tak úžasnýho a přínosnýho pro lidstvo, ovšem toho se zřejmě od někoho, kdo se bojí si vyplnit cokoliv do karty, zřejmě nedočkáme..

-> King: Další anarchista ! Je jasný že těch regulací je neúměrně mnoho - ale rozhodně to primárně nevychází z nějakejch úřednickejch dutejch hlav. Poptávka je jednoznačně politická a úplně nejvíc prostředí deformuje ve jménu svých byznysových zájmů lobování ze strany průmyslu, bank apod (jedou v tom v podstatě všichni). A pak to samozřejmě eskaluje na principech profesora Parkinsona - nic novýho pod sluncem, takhle si podřezalo větev už několik civilizací..
-> su.tech – nezodpovědný hajzlík: Zásadní problém u nás je v tom, že s každou změnou v politický sféře si noví vítězové všude nastrkaj svoje kamarády, kteří rok hledaj sever, druhej rok kantýnu, třetí rok se snaží o nějakou činnost a čtvrtej už si hledaj nějakou další židli - a průběžně cestičky, jak celej systém podojit. Výsledky jsou zoufalý, ani jiný bejt nemůžou, protože nějakým způsobem se přeci musí prokázat, že oni to přece dělají líp, než ti blbci před nima - a ten způsob je vymejšlení úžasných novejch úkonů, zvyšování výkonů (tzv. "počítání čárek") až k naprostý absurditě, kdy se za těma všema statistikama a vykazováním úplně ztratí předmět činnosti. Což se blíží ideálu (opět prof. Parkinson), kdy úřad nepotřebuje nic řídit a vystačí se zaměstnat sám sebou.
Konkrétně.. třeba systém "celoživotního vzdělávání" začíná a končí nesmyslnejma e-goverment kursama (vždycky mi to připomene oblíbenou kapelu Gov´t Mule), výhodně dodanejma spřátelenejma IT firmama a nezbytný informace, který jsou k vlastní činnosti potřeba, se stejně musí nasát mimo pracovní dobu zcela zdarma..
Ono bohužel obdobně to funguje i v mnohých firmách, i tam mají manažeři dost krátký fční období a chovají se v podstatě náměstkovsky, stejným krátkozrakým způsobem po nás potopa jsou nakonec řízený i ty velký firmy (banky) samotný ("když to poděláme, on to někdo zaplatí"). Asi by to chtělo se vrátit zpátky na stromy..

Otrokov statu to asi nepresvedci, ale nerozhodnutym moze pomoct.

www.menejstatu.sk/

-> Alenka: Ale co by si lidi jinak pocali?! Kdo by jim pak jinak rek cim maj svitit, v cem a jak (ne)jezdit, kde by se lecili, kde by cast z nich pracovala?! No, nestoji to za ten pakatel v podobe pulky prijmu? :-)

-> Domajz: fuck no!
Uz jsem delal vselijake zbytecne veci, ale abych se pokousel reformovat neco, cemu ze sracek pomuze jen zruseni bez nahrady, na to uz jsem starej.
Navic, v zadnem pripade bych si pred sebou nedokazal ospravedlnit fakt, ze ziju z penez, ktere byly uloupeny nekomu jinemu a ze moje "sluzby" lidi konzumuji jen proto, ze jsou k tomu donuceni pohruzkou nasili.

-> Domajz: A dostali jsme se k podstatě - aby to zaměstnání bylo zajímavé pro schopné lidi (ačkoli jak jsi psal na každém úřadě bychom asi někoho našli) se zájmem problémy řešit, vzdělávat se, vést svoje podřízené apod. tak potřebuješ tomu člověku udělat prostor a taky ho zaplatit. Nemluvím teď o nějacích náměstcích apod. kteří ty platy dejme tomu mají, ale o normálním úředníkovi, se kterým normální běloch přijde do styku. Na tomhle si myslím je blbost šetřit. Radši jeden úředník s krásným platem dvou který má zájem, než dva bez zájmu.

-> Alenka: Udelej to prosim prosim pro nas a aspon na chvili se nechej zamestnat ve statnich sluzbach. Videl bych to na nejakeho nejvyssiho poradce pro reformu statni spravy. Ja myslim, ze do roka a do dne by to vsechno slapalo jak hodinky!! Svycarsky...

-> su.tech – nezodpovědný hajzlík: Je mi jasny kde pracujes, a to co popisujes je teda pekna divocina. Je fakt, ze dlouhodobe pusobeni bez jakekoliv hrozby privodilo nekterym lidem na uradech pocit bohorovnosti. Ale tam je treba se nebat a slapat jim po krku, prostredky tu jsou. Trestni oznameni zasadne na statni zastupitelstvi - mensi sance ze to policajti shodi ze stolu, medialzace v mistnim tisku ci jinde... Z toho oni tezi, ze lidi si radeji zanadavaji na uredniky, misto aby se prali za svy prava....

-> King: Problem urednicke profese je, ze neni konkurence schopna na pracovnim trhu. Proto tam koncej samy pani Ruzenky, Bozenky a Vlasticky, ktery problematika kterou resej absolutne nezajima a z chlapu bud totalni prasaci co by ojeli i vejfuk od auta nebo zzenstili borecci protoze je tam nikdo nebude sikanovat. Obcas se vyskytne nekdo kdo tomu rozumi a je profik, zpravidla na kazdem urade, ale jde jen o jednotky kusu, ale jinak zadna slava, to je mi jasny, to jsem poznal...

Podle me musi dojit ke generacni obmene plus nejak ta opatreni ve stylu toho co navrhuje -> su.tech – nezodpovědný hajzlík: ale zase opatrne aby to ty schopny neodradilo a opet tam nezsutali tragedi, kterym ani nic jineho nezbyde...

-> King: Tak je to velká firma a jako taková má pořád svoje mouchy i absurdity ve všech ohledech. Pro nás sledující dění z první řady je úspěch, že se neběží v rojnici do kopce za slovutného pokřiku "hurá, hurá, hurá", ale že se dělají věci jinak. A k těm modroknižníkům - to mě vždycky pobaví jak tihle povídaj historky z vojny.

-> su.tech – nezodpovědný hajzlík: Myslel jsem to s tou tehdejší AČR, že jsem poznal skutečný význam slova "absurdní", což je imho klíčové pro pochopení práce ve státní správě :-) Věřím, že je to dneska lepší, ale v době mojí ZVS přišly do kin Tankovej Prapor a Černý baroni a modroknižník z toho nikdy nemůže mít pravej zážitek :-)

-> King: A tak postobleševciká AČR s tou dnešní naštěstí už nemá zase tolik společného. Upřímně je to spíš tím, že ty staré kádry už naštěstí odešly nebo odcházejí do civilu.

-> Domajz: Taky bych moh použít poněkud nekorektní Alenkovo vyjádření o možnosti se ucházet o práci ve státních službách, ale never say never :-) Nicméně mám jakousi představu na základě toho, že z manželčiny strany je v rodině státního/obecního úřednictva docela dost a občas něco utrousej. Namátkou si vzpomínám, kterak jsem svýho času bouchal mesíčně min. 40 hodin přesčasů (zdarma :-) a tchýně jako úřednice okresního ouřadu mě ovšem vítězoslavně trumfla, že prej za měsíc udělala na přesčasech dokonce 50......vteřin! :-)
O tom, co se děje v PČR včetně jejich věrchušky, mám taky pár zdrojů není to nic, co by mi imponovalo. Každopádně uznávám, že pokud se v tom panoptiku nenechá člověk zaměstnat, není insider. Ale můžu se pochlubit 18 měsícema nucených prací v těsně postbolševický AČR, což se tomu vzdáleně podobá :-)

-> Jozka: reakce na moje ctene hovno jest "mas debilni nazory, tahni do prdele"... hm, urednickou logiku asi nikdy nepochopi.
Kazdopadne, nikdy bych se nesnizil k tomu, abych se uchazel o misto ve statnich sluzbach, takze bud bez obav :)

-> Nwkt: Solidně vychcanej děděk. Hele a teď mi řekni, že by ti to nedalo napálit mu co nejvíc jde když vidíš jaký je to debil.

-> Domajz: Hele určitě máš pravdu v tom, že na úřadu nepracuju. Pracuju sice pro státní firmu, ale dost specifickou svým chrakterem takže můj názor se může zdát neopodstatněný. Abych teda uvedl věc na pravou míru, pracoval jsem v soukromém sektoru a praxi na škole (3 roky) jsem vykonával na úřadě a k tomu co se tam dělo a jak to tam probíhalo bych se nerad vyjadřoval - je to už zhruba 15 let takže ono se toho dost mohlo změnit ikdyž tomu moc nevěřím. Věc se má ale tak, že tys asi z mého názoru pochopil, že bych každého z úřadu jen rožnil na ohni a hotovka. Tak to určitě není, ale mělo by být normální, že když například oddává na úřadě člověk který na to nemá opravnění a pak se na to přijde tak prostě věta "jsme jenom lidé" mi osobně nepřijde vpořádku. Pokud vyvedu já něco úřadu tak si to vylížu a to dost pěkně. Ale když žena z mého příkladu oddala "X" párů a přitom všechny úkony byly následně prohlášeny za neplatné tak opravdu "jsme jenom lidé" by stačit nemělo. Jako ústupek za tuto chybu městský úřad opakované obřady provedl "zdarma". Ale ty problémy těch lidí, kterým vpodstatě neplatilo cokoli co po obřadu dále řešili a uzavírali to už byly jejich problémy že... Nebo další takový případ. Paní tady zpronevěřovala prostředky z bytového fondu a přišlo se na to tak, že ji napráskal manžel který se s ní chtěl rozvést. Je jedno jak to bylo, konec příběhu je, že místo trestního oznámení a zavřené báby jak by každý normální čekal se hřeje paní místo na Městském na Krajském úřadu s tím, že peníze vrátila a tím projevila snahu věci dát dopořádku takže vlastně se nic nestalo. Sorry, jako beru, když paní "XY" udělá nějakou chybu - jsme opravdu jen lidé, ale pak by mělo být opravdu na zvážení, zda to je zanedbatelná chyba nebo opravdu zásadní za kterou by ten člověk měl být vyhozen a další činnost na jakémkoli státním fleku by mu měla být zakázána.

policejnidenik.cz/nezodpo vedny-senior-presel-zelezn icni-prejezd-v-dobe-kdy-by ly-spusteny-zavory-rychlik -ho-jen-tesne-minul

-> Alenka: Reagoval jsem tím jen odpovídajícím způsobem na tvoje ctěné hovno. Je smutný, že tě do státních služeb nevzali, ale opakováním žvástů o solitaire na tom nic nezměníš..

-> Jozka: sprostymi vyblitky realitu nezmenis. Jen mi tim davas za pravdu :)

-> Alenka: Ty už jdi se svejma dementníma názorama na tuhle oblast taky konečně do prdele ! Evidentně o tom víš naprosto kulový...

-> Domajz: ale hovno.
Zrovna financni pravo je dost specificka oblast, kde se skutecne neco meni kazdou chvili, ale neni toho ani zdaleka tolik, ze by to neslo zvladnout, akorat by si lenivci na uradech museli trosku maknout a ne v 16:45 zavrit solitaire a vypadnout domu cumet na Nakupni maniacky.

Obecne urednicka chatra neni schopna vest rizeni zakonnym zpusobem ani v oblastech, kde se dlouhe roky nic zasadniho nezmenilo, takze vymlouvat se na to, ze je toho prilis moc a neni v jejich silach s tim drzet krok je skutecne vymluva hodna ... urednicke chatry :)

-> su.tech – nezodpovědný hajzlík: Tohle muze rict nekdo kdo na urade nejspis nepracoval. Pri soucasne uz asi 20 trvajici legislativni smrsti a neustale novelizace vseho mozneho, by urednik nedelal nic jineho, nez se jen skolil a skolil a samotna agenda by stala. Protoze jedna vec je novelizace zakona k tomu musi vyjit plno provadecich predpisu a metodickych pokynu. Treba zmeny v danove oblasti se deji nekolikrat do roka. Neni v lidskych silach, (bez dalsiho navyseni kapacit) na jedne strane bezchybne vykonavat agendu a na strane druhe pojmout veskere zmeny, tak aby s nimi byl clovek schopen nejak operativne pracovat. Dokud bude legislativni dzungle stale bujet, bude to neprehlednejsi a neprehlednejsi.... bohuzel

-> su.tech – nezodpovědný hajzlík: Teoreticky dobrej nápad, ale při už opravdu zoufalým stavu naší legislativy by si ti odpovědnější dali odchod a ten zbytek by měl za chvíli distanc..
-> King: V podstatě je to odvislý od počtu zaměstnanců, u firem nějak výrazně dominantních na trhu (nebo se "správnou" minulostí) jsou tyhle tendence o něco silnější..

-> Jozka: Ano, mam z minulosti bohaty zkusenosti se strukturama SPT telecomu/Ceskyho Telecomu/O2 - nazvy se menily, ale ty manyry a tupost polostatniho telekomunikacniho molochu uspesne odolavaly :-) S Cezem jsem uz mel nastesti kontakt jenom v technicky rovine a ne na urovni projektovyho managementu - to bude asi podobna hlina jako kyslici.

-> King: Souhlas s tebou. Vidím to velmi podobně. Lidé pracující na úřadech by potřebovali podle mě mít hlavně zodpovědnost za to co dělají. Aby taky byli postižitelní. Příkladů bychom asi všichni našli ve svém okolí dost. Prostě si myslím, že úředník by měl hlavně pochopit, že je tady pro nás a ne my pro něj. Rozdíl mezi státním a tebou je, že ty si uvědomuješ kdo tě platí, kdežto státní úředník ten pocit nemá. Navíc přidáme-li nějakou tvoji přidanou hodnotu - práce tě baví, jsi v ní dobrý, chceš nalézt nejvhodnější řešení pro klienta... co takový úředník? pro něho jsi jen číslo, kus a často spíš někdo kdo ho otravuje od kafe. Samozřejmě čest výjimkám. Prostě si myslím, že by mělo být normální, že když úředník něco opravdu zásadního posere tak taky skončí a bez diskuzí i s tím, že bude mít třeba zákaz práce ve státním třeba na 10 let.

-> Jarda...: No, však na tom jsme se taky přesně "usnesli"..

zajímavě tu řešíte hloubku dezénu u pneumatik, policistům to je "téměř" jedno, pokud je nějaký vzorek ne jen dráty nebo slick, spíš budete mít popotahování s pojišťovnou, až s někým nabouráte.. a ještě ke kalibraci, podle mých zdrojů, tam chodí pravidelně radary a chlastoměry.

Tak analýza se myslím celkem vydařila, teď ještě nějaký řešení Což je ale za stavu, kdy zákony profesora Parkinsona fungujou skore stejně dobře jako gravitace, dosti těžký..

-> King: A vůbec "nejlepší" zákazníci jsou velký korporace.. Takový totální kraviny, jaký na nás jako na dodavatele občas padaly ze nepřehlednejch struktur ČEZ-u.. no, kolikrát mi to lidi od fochu ani věřit nechtěli..

-> King: No hele, ja delal na vymahacim odd. FU, takze pokud se nekdo stal mym "klientem", tak neco nejspis opomel. Tzn. ze nesplnil nejakou mu stanovenou povinnost (jestli byla buzeracni nebo ne ja nebyl opravnenej posuzovat), ale v 99,9% to bylo o tom, ze nezaplatil nejakou dan. Kdyz prisel, ja se mu vsemozne snazil vyjit vstric i za cenu toho, ze jsem treba cekal dyl nez sezene penize (typicky u zivnostniku, kterym lidi neplatili faktury) nebo jsem je kontaktoval a pripominal, ze slibili, ze budou splacet (zase u subjektu, se kteryma byla dobra komunikace, jen je bylo treba obcas trosku probrat) tohle jsem si vzdycky obhajil. Pokud by ale to vychazeni vstric pro me znamenalo problemy, blby kecy od vedouci atd. tak holt mel dotycnej proste smulu...

Jako pochop, to co pises, muzes pozadovat od robota, ale pokud o necem bude rozhodovat clovek, vzdycky se jeho rozhodnuti bude dat ovlivnit nespocet faktory

-> Domajz: -> Jozka: Tenhle aspekt prace statni/obecniho ourady trosku znam od tchyne. Nicmene predpokladam, ze kdyz je nekdo posle na urovni mesta/obce do riti a z kraje jim to vratej a nakonec se to uzavre s tim, ze se prestupek vlastne nestal, tak se teoreticky zablesk zdravyho rozumu muze pouzit hned u ty prvni instance. Mozna je to naivita nekoho, kdo pres 20 let pracuje v soukr. sektoru v prvni linii kontaktu se zakaznikem, takze ma trosku "zdeformovany mysleni" a je zvyklej kvuli zakaznikovi obchazet vsechno mozny a vyuzivat vsechny moznosti, jak ho uspokojit. Je to samozrejme dost mizerny prirovnani, ale porad naivne verim, ze i "na druhy strane" pracujou lidi, co si uvedomujou, ze my tady nejsme pro stat, stat pro nas....to mozna mohlo platit v dobach, kdy byl stat o poznani "miniaturnejsi" , ale v dnesni fazi nekontrolovatelnyho bujeni uz je jejich podstatna cast specializovana na zbytecny ukolovani tech ostatnich a komplikovani zivota danovejch poplatniku. To ovsem neni specialita moderniho statu, ale i velkejch korporaci

-> King 24.11.14 22:55:31: Nejde o pozice, ale co jsem mel moznost rok delat na urade, sice jinym nez obecnim, ale to je jedno, tak je treba si uvedomit, ze ten material na tehle pozicich ma taky svy nadrizeny, kteri maji prehled o vyrizenych/nevyrizenych vecech a ti taky byvaji obcas hodne neprijemni, tak se tomu materialu nesmis divit, ze zkusi vzdycky tu nejjednodussi cestu. Navic, urednikovi je to uplne jedno, jeho problem to neni, on pouze rozhoduje zda byly poruseny predpisy nebo ne. Nic vic, takze ocekavat nejakou prilisnou davku empatie... Navic kdyz je konec roku a vetsina musi mit co nejcistsi stul, jinak bude opet nasledovat pojeb....

-> Jozka: Hele v tom konci máš dost pravdu. S tou praxí a pohledem i za oponu.

-> mm17: Nazbrojení informacema je nezbytný.. špatně se ale hledají, i kdy nedávno tu někde někdo z SK dával odkaz na směrnice EU, který tyhle technický věci řešej a když jsem naposledy něco sháněl, v legislativě ČR byl odkaz na originály.. A mám dojem, že jsem tehdy zrovna hledal, zda platí pořád to, že auto starší 15ti let nemusí mít origo výfuk..
-> King: Tak maj to na stole s číslem jednacím a potřebujou se toho nějak zbavit. Pod koberec to strčit nemůžou, takže by pro ně bylo ideální vydat nějaký rozhodnutí, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.. což není sice správný, ale celkem pro mě pochopitelný v tejhle banánovej republice bez banánů.
Jinak každej by měl jít alespoň na 6 měsíců na vojnu a na dalších šest se stát nějakým státním úředníkem, ono to není tak jednoduchá brnkačka, jak se to jeví zvenka (přitom by samozřejmě každej takovej úředník měl mít po baťovsku tak asi 3 roky praxe.. )

-> Jozka: Ze je to divny, ze ho takhle premlouvaj? Me to teda u toho materialu, kterej se na podobnych pozicich vyskytuje neprekvapuje vubec...

-> Jozka: mám stejný názor, že tohle se do TP nezapisuje. Ona se na to prej ptala pána co to má na starosti a to musí být zapsaný. Na STK se chci jít zeptat. Pák dalších argumentů ještě mám a ještě si něco pozjištuju.
Teď zas musím počkat na další obsílku.

-> Syny: Jejda - to určitě jo - my ale probírali jen fyzikální veličiny z technickýho hlediska, tohle ne..
-> mm17: A jako o kolik změní ? O zapisování výfuku (krom vyjímek pro sportovní účely) někam do TP jsem snad ani neslyšel). Buď je originální, nebo ND schválenej s atestem, ale že by se někam něco zapisovalo ? Nebo zapisuje ? Bych to probral s někým znalým problematiky někde na stanici STK, to je nějaký celý divný, hlavně když tě takhle přemlouvaj..