Foťáky a příslušenství

-> Syny 11.02.14 13:40:44: Raketa to je, tak bacha na to kde to koupíš BTW mě by se to víc líbilo s 18-35mm od Sigmy čím dál víc po ní slintám.

-> Tuner#2: D7100 s 16-85mm :) Raketa jako svine, ale co, zijeme jenom jednou a myslim, ze po tomhle nakupu budu mit na nekolik let utrum :)

-> Tuner#2: nepotřebuju, mám k tomu knížku pro blbce

-> Syny 11.02.14 13:30:49: Tak D7100 je jasná (sereš mě :)) ale jaké sklo k tomu?

-> Tuner#2: D5100 s objektivem o vikendu putuje k novemu majiteli :) Bude se mi po ni stejskat, ale snad mi to jeji nastupce vynahradi i s urokama :) Myslim, ze asi nemusim ani psat co bude nastupce, ne? :)

-> Luky 11.02.14 13:27:05: 22.2. pořádá něco Bauer z Martinské, dnes jsem to četl. Cena 999,-, pro začátečníky s fotopřístrojem Nikon pouze 500,- Tak můžeš zajít, ale holt to budeš mít za litránek

-> Syny: fotokurs pro začátečníky?

-> Syny 11.02.14 13:21:49: Tak povídej

Tak si asi k narozeninam udelam velkou radost :)

-> MerHanz: JJ to je, sehnat starší kolem desítky někde u nás v kraji, tak jí beru hned, ale taková prostě není

-> M@rtin: jj je to nářez, ta starší se dá sehnat už okolo desítky ( pokud ovšem někde je ) Lidi si ji držej a je po ní hlad ( hlavně na nikon ). Pač jak jsi psal, ta nová je za raketu. A zas tak mocnej rozdíl v kvalitě tam není.

-> Syny: Jednoduše, když mám vybavení, tak potřebuju almaru na záda. I moje LowePro wertex 200 mi je těsný. Potřeboval bych něco, kam dám obě těla s nasazeným sklem. omplet to má 10-13 koli, podle toho co tam všechno mám narvaný. Oproti tomu, co je na fotce mám jiný odpalovače ( pixel king, jsou asi tak víc jak 2krát takový oproti těm rookům na obrázku ).

-> Syny: Mame velkej batoh a narvem do nej klidne dve velky skla + dve tela + blesk + dalsi 2-3 pevny skla.

-> TTomas: Když bys někde zahlídnul jetou 70-200/f4 tak dej vědět. Už po ní koukám dost dlouho a nějak jsem na ní nikde nenarazil... To se spíš objeví jetá f/2,8

-> TTomas: Bohuzel budu muset udelat kompromis. Potrebuju aby se to veslo do batohu a aby to bylo drobet mobilni. Jetou Sigmu 70-200 pro Nikona jsem videl na netu asi za 10 litru, ale zaprve ten objektiv vazi 1,5 kg a za druhe ma 20cm, coz je pro me bohuzel na prd, protoze to potrebuju nosit. Jo, vystup je nekde jinde jak jsem koukal, o tom zadna, ale prohlizim vsecko mozny a zatim proste vychazi tak nejak jako kompromis ten Nikkor 70-300 (kdyz ne tedy ten Tamron). Bohuzel tech vad co pises jsem si vedom (aberace, neostre rohy), ale co jsem zase koukal na fotky jim porizene, tak mi to neprijde az tak tragicky. Svetelnost je bohuzel jasna no. Ale to bych se skutecne musel zacit pohybovat mezi sklama za 30 litru a vic. Kde tedy nejen, ze to je uz financne jinde (i jete modely jsou defakto za cenu novych horsich), ale hlavne je to jinde i rozmerama a hmotnosti, coz je pro me taky docela dulezity. Az pojedu nekam na vejlet, tak bych proste nemel kam tydle velky telata dat :/ Mimochodem - jak todle resite treba vy, co takovy objektivy mate a mate jich treba i vic? To to nosite naveseny na baglu?

-> MerHanz: Jeníku, starší se mi nějak nedaří sehnat a nová 70-200 je fakt za ranec, ale měl jsem jí půjčenou a nebránil bych se jí. ale kde sehnat 32tkč.

Chapu, ze u Nikonu moc velkej vyber nemate (u Canonu pro vas jednoznacne 70-200/4), ale tohle je prilis. Tamron je krom 70mm neostrej prakticky vsude a na vsechny clony. Aberaci ma lespi, ale k cemu ti to je, kdyz je to neostre. Navic bude i o neco hur ostrit. Nikon ma stred ostrej napric vsema ohniskama a clonama. Rohy taky nic moc a aberace je horsi, ale je tam nekde ta ostrost. I ostreni bude rychlejsi a presnejsi, takze pokud chces jednoho z nich, tak ja bych sahnul po Nikonu. Jinak jsou ty skla prakticky k nicemu obe. Maji prilis velkej rozsah a jsou opticky i svetelne mizerny. Budto bych se podival po jety Sigme 70-200/2,8 (strasi model) pripadne Tamronu 70-200/2,8(tady naopak ten novejsi) nebo pohledat starsiho Nikona 70-200/2,8 70-200/4 80-200/2,8.

-> M@rtin: 50-150 mi přijde krátký a 70-200 je fajn, jen kluci jdou po novejch a ta nová generace je taky za ranec. Předchozí generace se nechá zaplatit jetá ( teda když někde vyplave ).

-> Nwkt: to mi povidej. V tom mám jasno. Jdu po 24-70/2,8L první generace a 10-22 od canonu. Už jsem jich na paldixu pár viděl, ale teď mě konto vycucává bydlení. A abych nezapoměl hodně mě láká ta sigma 18-35/1,8, ale jinak jsem nenáročnej

Todle je tim Tamronem na 300mm.



www.megapixel.cz/data/... /19960.jpg

-> TTomas: A videl jsi ho v porovnani s Nikkorem o 5,5 litru drazsim?



www.the-digital-picture.c om/Reviews/ISO-12233-Sampl e-Crops.aspx?Lens=622&a...



A na kratsim ohnisku je lepsi jak ten Nikkor. Navic aberaci dle toho testu nezna, narozdil od Nikkoru.



E: Jo ted jsem si vsiml, ze pises, ze by ses vyhnul obema... No ale co tedy misto nich. Sigma je pekna, ale tu do batohu nenarvu bohuzel :( Uz tydle 70-300 by byly na milimetr asi...

-> Tuner#2: Co třeba Sigma 50-150/f2.8 nebo 70-200/f2.8???

-> TTomas 03.02.14 21:27:20: A jaké jiné dlouhé sklo na Nikon - zaplatitelné?

-> Syny 03.02.14 09:12:24: Ten Tamron je silne neostrej a nad 200mm je podle fotek prakticky nepouzitelnej ani pri velkem zacloneni. Osobne bych se teda vyhnul obema.

-> Nwkt 03.02.14 20:51:25: Hm :) Povidej mi o tom :)

-> MerHanz: Právě že není, ale evidentně díky tomu pičuje to ostření. Jinak moc jetej není. Když tak koukám na ty skla co se mi líbí tak cenovky 17-24t

-> Nwkt: pošli ho do háje A sehnat jetej canon 17-55/2,8 ( ale je to neskutečnej lapač prachu ). Popřípadě sigmu 17-50/2,8.



edit : jen detailík. Ten binčus sráží cenu při prodeji. Jestli je to ten bez stabliku a už má něco najeto, tak s bordelem počítej tak 3,5 - 4 a bude to snad prodejný. A jestli je to fakt vidět na fotkách i při normálním užití ( nikoliv revezně ), tak je to ještě horší.

-> Syny: Na filt se dělá redukce ne

Když jsme u Tamronů. Už vím proč ten muj si ostří jak chce. Je zasviněná čočka zevnitř Přišel jsem na to náhodou, když jsem si hrál s makrem, nejdřív jsem myslel že to je na čipu, ale po koukní do objektivu jsou vidět tmavý flíčky Teď otázka co s tím, servis a vyčistit nebo poslat dál a koupit něco lepšího?

Nemate nekdo zkusenost s Tamronem 70-300 mm ? Ted jsem na nej cetl recenze a porovnal jeho optickej vystup s Nikkorem 70-300 AF-S VRII a vicemene je to srovnatelny. Nekde je lepsi Nikkor nekde Tamron. Rozmery jsou taky (asi na 2mm) stejny a cena je 10500 VS 16000 (Tamron VS Nikkor). Tamron zacina na f4,0 - Nikkor f4,5. Jen Nikkor ma 67mm prumer zavitu a Tamron 62mm. Coz je asi jedno, ale polarizak mam jeden a to pro 67mm. Takze za ty bych byl radsi. Mate s nim nekdo nejakou zkusenost? Dost mu chvali stabilizaci, zpracovani a i vystup... A s cenou o 5,5 litru nizsi je myslim docela horkej kandidat do meho batohu :)

Nemáte někdo doma poškozený panasonic TZ2? Potřeboval bych CCD snímač a flex mezi deskou a modulem blesku... CCD snímač jde koupit nový ale flex kabel jsem nenašel ani na e-bay.

Neřešte prosím, že je to starej sráč - vím to ale prostě momentálně mám jiné priority než nákupy nové elektroniky...

-> TTomas 23.01.14 21:36:08:

-> TTomas: Panáky jsou na 99% pryč... No měl bych. Nějak jsme ty fotky neřešil. Byl to spíš "průzkum trhu"... Ale jdou běžně koupit. Cena je 420,- Kč...

-> Jirik_Tuňák1983: co takovejhle gumak? www.megapixel.cz/pentax-o ptio-wg-10 ... ja bych teda sel cestou levnyho kramu a proste pocitat s tim, ze se bude casteji menit

-> Stepan FUN: Za ty fotky at uz jsou delany cimkoli si dej 2x kolecko kolem baraku bosatej:) Pripadne co za ty panaky?

Místo toho mám teď tohle...

-> Syny: No ten správnej už mám... :-) Dokonce i zoomuje a přepínač ostření jde fakt posouvat. :-D A dodávaj k tomu i "ochranej pytlík". :-D Jenom čekám, kdy mi kvůli tomu někdo vymlátí oknou u služebáku...

-> Stepan FUN: Hej tak to je prisny

neměl by někdo z Canoňáků zájem o "hrnky"? Mladá jaksi neidentifikovala výrobce. :-/ V plastovým obalu je největší, pak jeden menší a ty 2 v sadě jsou přívěšky a "panáky"... Vše nové, vybalené jenom na tuhle fotku.

-> Stepan FUN: Tywoe ten máme teď půjčenej z IT za ten náš. Je to strašný, fakt pro děti. Když to spouštíš, tak jsou na displeji rozsetý barevný kravičky, žirafky a další zvěř. Nastavil jsem tam klukům pro pohyb v menu pípání kuřátka a na spoušť štěkání pejska. Pohyb v menu katastrofální. Přepínání na makro co obratem potřebují někde v prdeli ve 150ti podmenu. Od Nikonu už nechci nikdy nic vidět, zlatý starý obyčejný služební Kodaky a Fujiny.

-> Jirik_Tuňák1983: Pokud chceš vynechat Nikon, tak Ti moc neporadím. Ale pokud bys ho zkusnul znova - www.megapixel.cz/nikon-co olpix-s31-hnedy

Co jsem na to koukal na předváděčce, tak mi technik říkal, že to je "hračka pro děti na pískovistě"... Proto to má objektiv uprostřed (děti držej foťák prej zásadně oběma rukama a ne tak, jak se má) a je to odolný snad všemu... Akorát to má mizernej displej. Ale nepředpokládám, že bys potřeboval reálný náhledy.

-> Jirik_Tuňák1983: Tady si vyber, ale odolny moc levny nebejvaj.



www.dpreview.com/articles /.../dpreview-recommends-b est-waterproof-cameras?utm _campai...

-> Luky: Eště to, aby se to ztratilo.

-> Jirik_Tuňák1983: nějaký odolný smartphone by využít nešel?

Bíden. Potřeboval bych takové menší doporučení nebo radu.

Pro kluky do skladu bych potřeboval foťák, nějaký kompakt, ale odolnější proti pádu.

Přiznám se, že jsem se s tolika vysírkama u jiných kompaktů levné kategorie oproti Nikonu nikdy nesetkal.



Měli jsme tam tedy doteď levnější kompakty od Nikonu, ale.....

1. reklamace - foťák fotil a zobrazoval v negativu s odstíny žlutorůžové. Výměna v rámci záruky za jiný stejného typu

2. reklamace - u téhož typu závada objektivu (nezasouval se), Výměna v rámci záruky za vyšší model.

3. reklamace - závada objektivu - vyřešeno opravou

4. závada objektivu, ale foťák má štíplý kryt od pádu, takže reklamace nepřipadá v úvahu



Nemáte nějaký nápad, zkušenost ohledně nějakého odolnějšího nebo outdoorového foťáku, aby nebyl drahý apod.?



Díky

Jirka

-> Syny: Já mám od r 2008 na mé D60 28101 cvaků

-> Syny: tak to to používáš skoro jako kulomet ( nic ve zlým ). Pravda, že nefotím denně, ale co se závodů týče, tak je to od nějakejch 500 cvaků ze sranda mačů až po nějakejch 3500 za závody jako je Barumka. Podle toho jak zapínám sekvenci. Takže ve výsledku okolo nějakejch 13, nebo 15 tic až po 20 za rok. A to v tom je i focení krajinak, dětiček, rodinek, psíků a tak.



Jo a zapoměl jsem napsat, že behem focení ty opravdu špatný mažu už ve foťáku a ty čísla jsou co si donesu dom.

-> MerHanz: 10 za rok dam urcite... Jelikoz nejsem clovek, co ma kazdou fotku dokonalou a tak toho nastrilim radeji vic a pak to promazu, nez min a pak zjistit, ze jsou vsecky na hovno zaostreny. S kompaktem jsem dal za 6 let 160 000 fotek a to jsem zas tak nefotil :)

-> Syny: oni tu cenu za prodlouženou záruku maj spočítanou aby na tom vydělali, to se neboj

-> Syny: Tvá fráze "dokud nás závěrka nerozdělí" mě pobavila od srdce. Spočti si kolik toho za rok nafotíš a vem si garantovanou životnost závěrky. Kolik toho nacvakáš?? Kolem 10ti tic ??? Takže u D7100 15 let??? Tomu už řikám věrnost . I tak se mi nechce věřit, že napráskáš 10 000 cvaků za rok...... Tohle neber jako výsměch, jen jsem si započítal a výsledek celkem pobavil . Co mám 7D, to je letos 4roky starej model. Jsem zvědavej na nástupce ( 70D není nástupce, je to pokračovatel 60D ). Takže zatím stále aktuální model držící krok. Avšak 40D je model 2007, tudíš je mu 7 a už dneska na mladší konkurenci celkem ztrácí a pomalu i mě vadí, že nemám jako druhý tělo tady 7D. Takže 15let starej model, při dnešním tempu vývoje, bude jen na občasný cvaknutí bez větších nároků. To asi tak pro představu

-> Tuner#2: Jo, tak to uz mi vicemene bylo vysvetleno :) Ale zas tak uplnej nesmysl to neni. Pro nekoho kdo tela meni do dvou let to je, pravda, asi jedno. Ale kdyz bych ten fotak proste chtel mit furt - s tim, ze nebudu mit kazdy dva roky 40 litru na jinej, tak to zas tak uplne blby neni. Ac 6 litru je tedy prehnany rekl bych.