Foťáky a příslušenství

-> Nwkt: Jenze to je na prdel, to by mela mezi 55 a 70 mezeru. To by chtelo neco od 55ti a nebo opravdu vymenit ten 18-55 za neco s nejakym vetsim rozsahem. Myslim, ze tech 135 na konci by ji uplne stacilo, i kdyz samozrejem pokud to bude vic, tak se nic nezkazi.

-> Syny: www.paladix.cz/bazar/inde x.php?adid=28203...

-> Nwkt: Tak jelikoz to je pro matku a jde jen o to, aby mela vetsi moznost zoomu, tak zadna extra palba :)

-> Syny: To záleží za kolik

Jinak jeste dotaz na zdejsi kopirkare :))) Nema nekdo z vas nejaky doporuceni co poridit k zakladnimu Canonackymu setaku 18-55 mm, aby to melo nejakej rozumnej rozsah a za rozumnou cenu? Nevyznam se ani v objektivech na Nikona, natoz na Canon :)

Uvazoval jsem o 18-135 zakladnim, ale nevim jestli to ma smysl, kdyz uz tam je 18-55. Jestli by nebylo lepsi tedy koupit nejakej doplnek k tomu 18-55.

-> Tuner#2 - zrušená registrace 18.01.14 10:33:09: Co jsem se dival, tak UK cena je 506-520 liber, coz je na nase 17000-17500 Kc :)



-> Stepan FUN: Aha, ja myslel ze jsi 55-300 mel. Ono co jsem to zkoumal, tak mezi nima zas tak moc rozdilu neni. Ten 55-300 ma mensi prumer zavitu a je celkove mensi a lehci, akorat nevim ale jestli se mu nahodou neotaci pri ostreni predek, jelikoz ma podezrele ostrici krouzek vepredu narozdil od objektivu, ktere pri ostreni predkem netoci. To by me hodne sralo. Uvazoval jsem totiz o tom, ze bych poridil jak 16-85, tak 70-300. Nejen ze by me to pokrylo tak nejak vsecky rozumny rozsahy (a jeste by se drobet prekrejvaly, coz je supr), ale asi by to byl oproti 18-105 i znatelnej rozdil v kvalite a rychlosti. Jen prave nevim jestli by melo smysl kupovat tu 70-300 pro FF a nebo by stacila ta 55-300 pro DX. Oba maj 2x ED sklo a ta 70-300 ma asi 3 cleny asfericky, kdzeto 55-300 ma nejakou "novou" Nikonackou vyfikundaci - nejakej HRI optickej clen.



-> M@rtin: Ta vypada taky zajimave a cenove taky docela jde. Prumer zavitu 77 :) Tyvole na to by byly filtriky sakra drahy :) Je pravda, ze ta 16-85 ma svetelnost celkem nic moc. To uz ten Nikon taky mohl udelat o neco lepsi, kdyz to stoji 16 litru.

-> Syny: Já jsem loni měnil seťák na Nikonu a po vyzkoušení 16-85 a Sigmy 17 - 50 s f2,8 jsem nakonec šel do tý Sigmy, na mým plastovým vyráběči obrázků byla rychlejší jak 16-85 a i výstupy mi přišli lepší. Ale dle slov MerHanze je to stejně pomalý :-)

-> Syny: 16-85 je v rychlosti někde jinde, v přesnosti taky. A ty 2mm navíc na nejširším ohnisku jsou znát docela dost. Ale taky už je tam trochu znatelná vinětace (nic co by nešlo softwarově odstranit). Každopádně k nějakýmu porovnání obrazu jsem se ještě nedostal. V místnosti se mi do toho nechce a venku ještě nebylo slušný počasí, případně čas. Že je na "dlouhým konci" kratší než 18-105 mě zase tolik netrápí, vzhledem k tomu, že mám 70-300. Co jsem pořídil tohle, tak jsem 18-105 jenom tahal zbatečně v batohu, teď už ani to ne. Zatím ale leží doma ve skříni.

16-85 je asi nej sklo na DX, který se ještě nechá rozumně zaplatit. Cokoli s f2,8 je pro mě (alespoň prozatím) finančně v říši snů, navíc už je asi vše (mimo 17-55 f/2,8 DX, což mi zase přijde "moc krátký", navíc stejně stojí 40tis.) pro FX a tudíž s "blbejma" rozsahama dole, takže by to znamenalo ještě pořídit nějakej širokáč, což když nakonec sečtu, tak jsem na 100tis...

70-300 je rychlostí asi srovnatelná s tou 16-85. Na závodech jsem radši kolikrát šel dál a fotil tímhle, než stát blízko a používat 18-105. Srovnávat můžu jenom s 55-200 (55-300 jsem neměl) a je to dost velkej rozdíl...

-> Tomaso435: www.expert.cz/nikon-d3100 -18-105-af-s-dx-vr

-> Syny 18.01.14 03:23:28: Jestli stoji 3* tolik, tak jsem klidnej...



-> Tomaso435 18.01.14 09:58:38: To zalezi s jakym sklem ho chces koupit a zda Te neco rika clona, cas, ISO, expozice, atd. Pokud ne, tak bych sel rozhodne cestou Montera, mrkni co jsme mu poradili par postu zpet. Pokud ovsem chces zrcadlo, tak tu 3100 urite se sklem 18-105mm.

dotaz na zkušené fotiče.... na takovéto domácí žvýkání, co říkáte na Nikon D3100 ? Nepotřebuju s tim zoomovat kosmonauty až budou chodit po měsíci, ale prostě obyčejnej foťák ze kterýho vyleze něco koukatelnýho , co obyčejná lisovaná krabička za 699,- prostě nedává uplně dobře :-D

-> Stepan FUN: Hele pane, jakej je rozdil v kvalite fotek a rychlosti ostreni mezi setakem 18-105 a tim 16-85 ? :) Docela uvazuju, ze ho poridim nekdy v budoucnu, tak mi zajima nazor nekoho kdo je muze porovnat a ma (mel) oba :)



Jo a jeste jedna vec - jak jsi spokojenej s tim 70-300? Nebo by stacil ten 55-300?



------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------



Jinac pro vsecky - helejte co ma Nikon novyho :)



www.nikon.cz/cs_CZ/.../af -s-nikkor-35mm-f-1-8g



Cena jsem koukal ze je ale pres 500 liber. Defakto oproti klasickej 35tce 1,8f co je k mani uz dyl za celkem sranda cenu je tam rozdil v prumeru zavitu, v tom okynku s ostricima vzdalenostma, v tom, ze ma ED sklo (takze tam bude velkej rozdil v aberaci) a hlavne je pro fullframe. Ovsem cena je taky 3x vetsi. Ale nepohrdnul bych :)

-> Zazaa: No vidis, tam az jsem se nedostal

-> Syny: nemaj



www.eglobaldigitalstore.c o.uk/terms-and-conditions. html



odstavec 15. Import, VAT & Customs

-> Zazaa: Otazkou je jak to sem z toho Hong Kongu tahaj. Treba to maj nejak podchyceny a clo neplati :) Nevim, nemam s tim zkusenost. Jen mi zarazilo ze to je skoro fakt pulka toho co stoji u nas. A v Amazonu je jeste drazsi nez u nas.

-> Syny: zaplatis minimalne VAT protoze to je hodne nad bezcelni limit EU :(

tohle je pokud vim spolecne ... kvuli tomu se i u nas snizoval ten limit aby se to sjednotilo s EU



ale kdyz tak na to koukam tak by se mohlo vyplatit si neco z ciny privezt kdyz tam v breznu pojedu :)

-> jourin: Tohle sklo umi jen 1:3,5

-> Zazaa: Myslis ze to neni konecna cena, kdyz bych si to objednaval v UK ?

-> Syny: je to z ciny ....takze + DPH pripadne clo ...

Tak nejak porad nevim co si o tom mam myslet... Cena je skoro polovicni co u nas



www.eglobaldigitalstore.c o.uk/nikon-af-s-vr-zoom-ni kkor-70-300mm-f-4.5-5.6g-i f-ed-lenses.html

-> Tuner#2: Ale to je jedno jaky mas snimac, popisoval jsem to na FF jen pro pochopeni :)

-> jourin 17.01.14 09:38:09: Aha, jasný pochopeno. FF stejně nemám a na účely co jsem to chtěl to bude fungovat.

-> Tuner#2: To znamena, ze kdyz budes fotit 36 mm siroky predmet, tak u FF snimace ktery ma taky 36 mm sirku, budes schopen zaostrit ten predmet v takove vzdalenosti, aby ti foceny predmet plne zakryval snimac :) Vetsinou to na tom objektivi mas napsany jaky je pomer zvetseni na krouzku ostreni.



Specialni macro objektivy umi dokonce myslim az 5:1, ale s tema uz nejdou zaostrit vzdaleny predmety.



Snad jsem to nenapsal moc kostrbate :)

-> Montér: To rád čtu



-> jourin: Jak je to s tím makrem? Zjistil jsem, že opravdu na blízko to ostří jen na 35mm, na delší ohniska je ta vzdálenost už větší.

-> Montér: Tak gratuluju a tesim se na prvni fotky :)

Takže slíbené info. Zatím jsem toho moc nenafotil, spíš si tak zkouším co to umí a jak se chová, ale zatím stoprocentní spokojenost. Postřehy asi..: perfektní ovládání v manuálním režimu, tlačítka se dají programovat podle uživatele, perfektní objektiv (zatím jsem nepotřeboval blesk a to jsem zkoušel fotit i v pokoji osvětleném pouze televizí, případně noční město) poctivé tělo - sice trochu těžší, ale vše pěkně spasované, tlačítka s dobrým stiskem, velký displej a optický hledáček.

Jediné co mi tak trochu vadí je povrchová úprava. Je to hrubá matná barva, což je pěkné že neklouže, nicméně funguje jako pilník a např. při točení kolečkem pod ukazováčkem se suchá kůže odře a na foťáku vznikne nepěkný flek..

Jinak ale víceméně můžu říct, že jste mi doporučili něco co jsem vůbec nechtěl, ale plně to uspokojilo moje potřeby a nároky

-> jourin 15.01.14 10:16:44: Nevím co to znamená a jak se to pozná?

-> Tuner#2: A je to opravdu Macro? Tj. umi to zaostrit v pomeru 1:1? nebo je to jen objektiv ktery ostri na kratsi vzdalenost? :)

Tak jsem si nakonec to makro pořídil a zatím veskrze spokojenost.

Nějaký kktinky dorazily, nic zajímavýho

hmm, tohle by mohlo bejt zajimavy sklo ... www.pentaxforums.com/user reviews/sigma-30mm-f1-4-ex -dc.html

Tak G15 objednán. Ještě jednou díky za rady, až dorazí, tak dám nějaký echo jak funguje

-> TTomas: nějaký dospěly Gitzo, nepamatuju si číslo

-> jourin: A co jsi poridil?

-> Syny: Muj cestovni ma bez hlavy 1kg. Hlava s prevodem neco pres kilo a klasickej ballhead ma asi 600g. Vrchol stability to ale rozhodne neni.

-> Syny: No ja si na firmu koupil karbonovej.. takze asi nebudu provokovat :-D

-> All: Mimochodem, jak tezky mate vase stativy? Ja co jsem koukal, tak kombinace stativ/hlava, ktera by me vyhovovala, tak bohuzel ma skoro 4kg a to se mi zda jako kurva hodne. Tim spis na nejakej delsi vylet. Nejak uz se v tom zacinam ztracet a nevim co vlastne poridit...

-> Tuner#2: v podstatě uplnej souhlas, a než nexe tak radši pena. Jen bych doplnil kapesní mezitipy Olympus XZ1/2 . Který taky stojej za povšimnutí, především doprodejový kusy XZ1 co se daj sehnat za 6 tic.

-> Syny: nemůžu ani o jednom typu nic konkrétního říct, neprošel mi rukou. Měl jsme v pazourech jen jeden manfroto a to s tou pákovou palicej. Zpracování fajn, ale neviděl jsem v tom nějak větší stabilitu, než má moje trojnožka Victory. To vyosení jsem nikde nezkoušel v praxi, prohledej youtube, tam bejvaj občas recenze v praxi ;)

-> Montér: Ten NEXus z odkazu má f3,5 - 5,6 a to je sakra rozdíl proti f1,8 - 2,8. Já bych šel do G15 bez rozmýšlení do 10ti aktuálně nic lepšího není. A pokud vadí velikost, tak P330 a nebo od Canonu S110/120. Malý, kvalitní, kovový kompakty do kapsy.

-> Montér: jak by to mohlo pomoct? Svetlo, ktery tam nedojde, tam proste nebude, at je cip sebevetsi :-)

Děkuju za rady a postřehy kluci. Takže tu zrcadlovku odmáznu. Prohlídl jsem teda nějaký recenze na G15 i Nex3 a zatím to mám na plichtu. Nex má větší čip, rozlišení, výměnný objektiv..ale nemá sáňky na blesk a hlavně hledáček..

G15 zase těžší, větší, ale pocitově solidnější..

To porovnání světelnost objektivu vs. velikost čipu tomu Nexu přes násobnou velikost čipu nepomůže..?

No je to jedna velká neznámá..

Já když jdu někam kousek,zatěžuju stativ 2l petkou pověšenou na hák.Stále mam ten lídlovskej,až zpozoruju že je nedostačující,budou mě omejvat vysolit bura za stativ :) Nicméně kulová hlava by se asi na panoramický fotky hodila....

Mimochodem, co rikate jeste na tohle? Je tohle utahovani nozicek prakticky? Stativ je to teda tezsi, ale zase asi bytelnejsi. Nema nekdo zkusenost?



www.megapixel.cz/manfrott o-055xdb



Vicemene rozhoduju mezi timhle a tim co jsem dal niz:



www.megapixel.cz/manfrott o-mt294a3



Vyplati se ten rozdil skoro litr?

-> jourin: mnóóó tak tu jsem použil asi jendou na 40D a jednou na 7D . Jinak v noci bez čelovky ani ránu !! Jsem slepej jak patrona

-> MerHanz: no dratenku mam taky, ale jsem linej to pouzivat... radeji to prepinam na samospoust :)

-> jourin: hele na asfaltě v depu v noci i 30s bez zátěžě a to mám na foťáku grip kterej nemá nijak tuhej spodek a neuvěřitelně se to chvěje ( a to mám BG origo na obou tělech ). I drátěná spušť je pak přínos !!!! Ale loni v tatrách jsem zkoušel noční foto a tam byl čas s ND8 filtrem i 10 min !!!!. Sice to nebylo jak žiletka, ale při normálnám zvětšení na plochu to bylo celkem cajk.

-> jourin 05.01.14 23:14:09: ta moje hiena nemá hák :/ proto přemejšlím o tom jak ho tam nějak dobastlit. a celej bágl bez stativu má cca 12 kilo, takže ho mit na zemi a přitáhnout k němu by se asi dalo, i když k zemi by to bylo lepší . Jen v mí branži na to většinou není čas.

-> Stepan FUN: Je teda pravda, ze jsem to zkousel na astrofoto a tam je to proklate nachylny, pouzivam expozice od dvou do ctyr sekund, na normalni foceni je batoh asi ok :)

-> jourin: To byl jenom nápad. Zatím jsem to nepotřeboval řešit... Tu moji hračku to udrží i bez zátěže. :-)

-> Stepan FUN: to jsem zkousel, ale foukal vitr a bylo to spis kontraproduktivni :)