skoda.virt.cz

-> palinator: Si trochu opomněl že píšu zdravotně znevýhodněným, nebo mladým rodinám na omezenou dobu. Ne že že stát má rozdávat byty cikánům na počkání To mluvíš o něčem úplně jiném. A jak píšeš, dát znevýhodněným peníze je sice jednodušší, nevýhoda že se toho většina rozkrade.
Investoři nejsou socialisti, takže investují do toho co má nejvyšší zisk, takže apartmány budou zajisté u moře. A jestli ne tak mi to může být úplně jedno, stejně jako je mi jedno jestli si soused postavil 2kk a nebo vilu se čtyřmi byty kterou má prázdnou...
A k tomu že někoho vytrhne milion. Tak nemůže teda bydlet v něčem starším, někde dál od centra, nebo prostě menším? Nebo kombinaci toho? Jako chápu že kazdej by chtěl bydlet v novém bytě v centru Prahy ale tak si řekneme popravdě že to prostě není pro všechny....

-> saskyn2:
Samozřejmě že důvod proč by se nejdřív mělo víc využít to, co už stojí, a až pak stavět nové je taky to, že to někde zabírá nějaký místo. Nemusí to bejt les, stačí pole nebo louka. Podívej jak sídla rostou, vesnice se rozšiřujou až splývají.
Proč by neměl vlastnictví bytu řešit stát? Protože je asi jednodušší a efektivnější dát znevýhodněným lidem na zaplacení svých bytových potřeb nějaký prachy, ať si s nima najdou bydlení sami. Samozřejmě tohle je další téma, který teď nemá smysl rozebírat, jaký se dělají rozkrádačky s placeným nájemným, ale stejně se může argumentovat tím, že postavíš sociální panelák a postupně se vybydlí jak v Luníku 9.
20 % z ceny bytu může bejt klidně milion, o 2 litry menší platba na jiných daních může být rozhodující pro to, jestli člověk dostane úvěr nebo jestli firma vypíše pracovní pozici, protože se jí začne vyplácet u nás podnikat.
Pokud ti naši investoři začnou stavět byty v Chorvatsku, tak hlavně aby to mělo žádoucí efekt a ve finále jsi nebydlel někde v horách, protože polovina z apartmánů budou v lepším případě něčí Ferienhausy, v horším případě dobře se zhodnocující investice s nejlepším výhledem na moře.

[p#4133222] Jak jo byty mají sloužit k bydlení, auta k ježdění, uděláme speciální dan pro ty co jezdí autem málo? Já vím jak to myslíš a v podstatě kdyby ten byt stát rozdával zadarmo, tak souhlas, je špatně aby zůstal neobydlený. Ale pokud někdo má prachy na to si koupit byt, čímž vlastně zaplatí jeho výstavbu, tak at má. Co je ostatním do toho? To by mě spíš na tom sralo že to zabírá místo třeba nějakému lesu nebo tak, než to že někdo je bohatější než já.
[p#4133224] Tak v tom se taky neshodneme, kdo jiný než stát by měl poskytovat zranitelným nějakou záruku důstojného života než stát? Např. zdravotně znevýhodnění, po nějakou přiměřenou dobu klidně i mladý rodiny by měli mít zajištěný dosažitelný bydlení právě od státu. Že jsou byty nadhodnocený bereš kde? Protože to říkají v televizi? Já si myslím že cenu určuje trh a mimochodem na to má i vliv obrovský příliv uprchlíků, hlavně ukrajinců v poslední době. Zase bez nich by se nestavělo, takže to taky není řešení. A i kdyby teda byty byly o 20% předražený jak píšeš, tak jako fakt tvému čerstvému maturantovi pomůže když zaplatí o 20% mín? Já myslím že úplně ne vid? Danová struktura která by zajistila neatraktivnost investice je sice možná jak píšeš, ale taková danová struktura nezajistí dlouhodobě nižší cenu, jediný co zajistí že investor postaví byt třeba v Chorvatsku. Možná mi to pak teda zlevní dovolenou

[p#4133179] zelenou nebrat. Priplatit za cernou. Ten rozdil ve vykonu je dost zasadni. A samozřejmě minimalne 4ah baterku