policie - chovani

Já si myslím, že na taktice neříkat (na sebe) víc, než je nutné nebo než je výslovně žádáno, není nic špatného. Naopak, proč si dělat zbytečné problémy?
Co bych jako měl říci strážníkovi, když mi řekne, že si myslí, že jsem jel rychle? Tomu se můžu pouze pousmát. :)

-> David29: Nevím, nestalo se mi.

-> Jozka: Tak ono to samý platí u hlášení škody pro pojištovnu.

Záleží, jak jim skutečnost nahlásíš... Oni se pak chytnou "volovin", na jejichž základě rádí krátí krytí.

-> King: Ne, nejlepší je mít připravenou jámu, dotyčnýho pohřbít a nic nikam nehlásit - aneb jaký si to uděláš, takový to máš a každej svého štěstí strojvůdcem..

Ale vážněji - nikdo se ničeho nechytá, proč by to taky dělal ? Záměrný směrování zavinění (nebo dohody o něm) na konkrétní osoby lze zaznamenat pouze ze strany zaměstnavatelů, resp. je to většinovej přístup a to jak u úrazu, tak i u pouhých hmotnejch škod.

-> Jozka: Takze to mam chapat tak, ze kdyz se stane nejakej pruser, tak ma vyklepanej vinik v soku na sebe policajtovi vysypat vsechno do detailu vc. slovicek, kterejch se pak nekdo chyti a jeste vic ho potopi? Kdybych nekdy byl expert na bezpecnost prace (napr.) a mel nervy jak provazy, tak bych si treba moh dovolit luxus bezprostredni vypovedi, ale protoze jsem lama, tak bych spis volil "offline" vypoved po konzultaci s nekym, kdo se vyzna. On je treba velkej rozdil, kdyz kvuli jedny blby veticce je z pracovniho urazu najednou nepracovni, ale to asi tobe neni potreba vysvetlovat...

-> King: Takže - výsledkem je pouze marnění času příslušnejch orgánů a přetrvávání praktik, který tvýho kolegu dostaly do černýho pytle a příště tam pomůžou tobě ? Ale takhle to doopravdy fakt myšleno nebylo..

-> Jozka: Pricitam to tomu, ze tohle neni kosata debata u piva, ale mirne zkratkovity vyjadrovani zkrz klavesnici, ale jestli je podle tebe pristup "s policajtama se nebavime" vyhradne domenou kriminalniku, pak to me vyvolava...minimalne povytazeny oboci. Nejsem zadnej hrotič, kterej by ze zasady policajtovi neodpovedel ani na pozdrav, na druhou stranu i "normalni" clovek se muze dostat do situace, kdy by mu jeho odpovedi na otazky policie mohly nasledne pritizit ve spravnim nebo u soudu. Kazdej druhej bezpecak, kterej prednasi ve firmach o BOZP, radi, ze kdyz se stane nejakej pruser (uraz, nehoda), tak radsi odmitnout bezprostredne vypoved, nez vykoktat neco, co dostane do pruseru me nebo treba sefa. Takze?

-> dragon_cb_cz: Princip možná jo, ale míra je úplně jiná.. alespoň jsem teda neslyšel, že by BIS-ka nařezávala brzdový hadičky..
Dostali jsme se teda daleko, ale ty správný principy fungování společnosti (myslím, že amíci tomu říkaj "systém vyváženého vlivu") jsou v našem pseudotržním prostředí narušený téměř úplně všude, takže PČR bych z toho nijak extra nevyjímal. Je to dosela průser, když "normální občan" přijme přístup "s policajtama se nemluví" normálně vyhrazenej zločineckejm kruhům - tak hrozný, aby to bylo nutný, to fakt ještě není.

-> Jozka: Nechtěl jsem srovnávat současnej a minulej režim, to je pochopitelně dost jiný kafe, ale ten princip je podobnej - my jsme policie, my můžeme.

A ono teda od policajtů dostat přes držku lze i dneska vcelku bez problémů - osobně jsem to štěstí neměl, ale pár lidí v bezprostředním okolí tu zkušenost má Ale to tu moc rozmazávat nehodlám.

-> dragon_cb_cz: Totalita je něco úplně jinýho, tos dostal evidentně v rozporu se zákonem klidně parádně přes držku (osobní zkušenost) a mohl sis jít stěžovat leda tak někam "na lampárnu".. Dneska je možný (a určitě i dobrý) těmhle složkám účinně připomínat, co si můžou nebo nemůžou dovolit - akorát někdy je to zbytečný a kontraproduktivní.
On by zákon neměl porušovat nikdo, natož policie, ale když se furt krade, zabíjí, loupí, vraždí a podvádí, tak tohle nutný zlo je bohužel nezbytný - a že jako národ tu a tam generujem takový policajty (nebo politiky), tak si je asi zasloužíme. Ale to už je na debatu někde u piva..

-> Jirik_Tuňák1983: Když bude mít zákonný důvod, tak mu tu občanku samozřejmě ukážu. Ale mám svoje zkušenosti s hajzlama v uniformě a opravdu jim nehodlám pomáhat v jejich lenosti.

-> David29: Samozřejmě, že lapí, protože po něm požadují prokázání totožnosti a nakonec se k tej jeho doberou, to ale neznamená, že jim nutně musel tu občanku ukázat.

-> Jozka: No, mám ho asi v tom, že na rozdíl od tebe si nemyslím, že je to postup v mezích zákona A už jsme to tu probírali, zažil jsem si opakovaně situaci, kdy mi policajt vyhrožoval, nemám je rád a nehodlám s nima spolupracovat ani o chlup víc než je požadováno zákonem. A nemyslím si, že situace kdy je u policie běžnou praxí porušovat zákon (a tím rozhodně nemyslím jen neoprávněné ztotožnění) je pro nás pro všechny dobrá.

Mimochodem, skutečnost, že ten režim a jeho složky nemá přílišnou úctu k vlastním zákonům a jede stylem "účel světí prostředky" je právě společným rysem všech možných totalit.

Jinak si vzpomínám na pokutu za pásy, od zaučujících se policistů u nás na sídlišti.

Prostě jsem byl nepřipoutanej, tak si mě sebrali. Řešili jsme ty pásy a já naznačil něco v tom smyslu, že je to bodově drahý...
,,Tak nám ukažte povinou výbavu... " Tak jsem vše vytáhl a on říká:
,,A prošlá lékárnička!"
Já: ,, Nene, dyt platí ještě půl roku"
On" ,, Je prošlá!"
Mezitím odešel a kolega koutkem pusy mi říká: ,,To je přece bez bodů"

Aneb vlk se nažral, a koza zůstala celá

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Proti tomu nic nenenamítám

ALe pokud by šli jen po tobě zmíněným přestupcích... Budou lidi zase řvát, že ožraly v centru Prahy nikdy nechytá - ale hlavně, že jezdíme vpravo

Zkrtátka kontrola, která neřeší 3,14čoviny mi opravdu nevadí. Přesně takové, která dělá známá pražská PMJ - zastaví tě, zkontrolují, dejchneš. Povinou výbavu zkontrolujou pokud jsem nepřipoutanej, a pokud je vše OK a já nejsem arogantní, popřejou mi štastnou cestu

Raději zastavím, ukážu občanku, dejchnu si a za pár minut jedu dál. Hádat se s policajtem je tak akorát o průšvih a nakonec tam zůstanu stát mnohem dýl, protože se přejde ke kontrole vozu, povinné výbavy atd... Jen ať hlídaj, nevadí mi to, nemám co skrejvat. V autě může bejt nějakej hajzl a nemusí řídit, i člověk co sám něco provedl jede o to víc podle předpisů, aby si ho nikdo nevšimnul...

-> David29: Fetku nebo ožralu poznáš podle způsobu jízdy. A pokud se to na jízdě nijak neprojevuje, tak asi nikoho neohrožuje... Já osobně bych ocenil odchytávání levoproudařů, vybržďovačů, zdržovačů-školitelů a jiné havěti, ale to se stacionárními kontrolami odchytit nedá a hlídky v pohybu se bohužel zaměřují na rychlost a předjíždění pět metrů před koncem plné čáry.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Já nevím, ale co máte proti namátkovým kontrolám?

Jak jinak vyhmátnout ožraly, fetky, kradená auta? Mimochodem z čeho pochází všechny ty honičky s fetkama apod, kterejch je plný YT? Z namátkových kontrol...

Mě třeba daleko víc trápí bezdůvodné buzerkontroly na silnicích, že po mě při tom nědo chce i občanku už je jen o vyndání jedné kartičky z peněženky navíc, takže to je mi už jedno.

-> dragon_cb_cz: Zajímavý, že díky tomuhle lapí spousty hledaných osob
Mimojiné třeba recidivistu, kterej mi šlohl auto

Ale jinak jo, hledaný osoby nedávaj občanku z ruky

-> dragon_cb_cz: Neboj, pochopil jsem tě zcela přesně - jen (z pozice někoho, koho za bolševika svévolně legitimovali nesčíslněkrát) nějak nechápu, s čím máš takovej problém, když to je praktický pro všechny (krom pachatelů trestný činnosti) a navíc je to postup v mezích zákona..

-> Jirik_Tuňák1983: Pokud se požadující orgán nechová jako čurák, tak taky raději sklapnu, ukážu a šetřím čas. Nemám potřebu vysírat někoho, kdo mi nic nedělá. Jiné to je v případě, pokud někdo vysírá mě...

-> dragon_cb_cz 20.01.16 21:09:24: Já bych mu ukázal občanku a za 2 minuty bych šel do hajzlu, místo abych tam ze sebe dělal důležitě půl hodiny čuráka a pak si dělal ještě čas na lození po soudech. To nemůže ze sebe vymačkat nikdo soudnej a normální. Toliko můj názor.

-> Jozka 20.01.16 00:30:03: Asi jsi mě nepochopil - mě je úplně šumák, jestli to je nebo není pro policisty praktické či ne Já jen tvrdím, že když mají k dispozici seznam hledaných osob, tak pokud tvrdí "jste podobný hledané osobě, prokažte totožnost", tak na otázku "jo? a které?" těžko můžou říct "to my nevíme, ale nějaké určitě jo".

Nehledě na to, že pokud budu skutečně hledaná osoba, tak bych musel bejt úplně blbej, abych jim strčil do ruky občanku se svým skutečným jménem...

-> David29 20.01.16 07:32:39: No buď uvede dobrý (a zákonný) důvod, nebo se holt sejdeme u soudu

-> David29 20.01.16 11:17:55: Jasně, změní svůj vzhled, ale občanku policajtovi na požádání ráda ukáže, to dá rozum...

-> bouchy: nechci se tu o tom bavit verejne, bohuzel velky bratr nasloucha vsude...

-> bouchy: Tzv. "primerena obrana" je fajn vec, ale vzdycky platilo, plati a platit bude, ze je lepsi bejt souzenej dvanacti, nez nesenej sesti

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) 20.01.16 13:04:53: To jsem nechtěl psát rovnou, ale je to tak.

-> Sejki: Docela by mě zajímalo, jak celá ta veselice proběhla ve skutečnosti.

-> bouchy: Teoreticky správně, ale když na tebe půjde někdo s klackem, je úplně nejlepší umět buď hrozně rychle běhat - anebo mít u sebe zbraň (samozřejmě už připravenou k okamžitýmu použití).

-> Sejki - zrušená registrace 20.01.16 13:18:46: Právě, že zrovna já bych si byl vědom toho, že proti klacku zase jen klackem, proti tanku tankem. V tomto případě byla použita pistole proti ruce a podle rekonstrukce to snad ani nebyla sebeobrana, když ti podnapilí mladíci odmítli to či ono, hodili dovnitř sprej a utekli (domněnka)... §29 zák. 40/2009.

-> bouchy: ja ten pripad znam. Jen me zajima kdo je a jak hodne zmanipulovanej medializaci tv hovna a prima. Kdyby tebe nekdo napadl a slo ti o zivot tak bys za tu zbran byl rad ze ji mas u sebe.

-> bouchy: Zbrojní průkaz pro služební účely neplatí mimo službu, služební zbraň mimo službu vůbec nesmí mít v držení, zůstává na služebně. A pokud chce vystupovat jako strážník nebo policista, musí se podle mě legitimovat příslušným průkazem, jinak není nic než běžný občan.

-> Jirik_Tuňák1983: Jak u nás v práci.

-> Sejki - zrušená registrace 19.01.16 13:07:00: Už to nebudu pitvat, ale podle drbny byl střážník dokonce opilej. Ono ovšem stačilo, aby nic nekomentoval, krev odmítnul a je volnej (což se později, tedy nedávno, stalo).
pardubice.idnes.cz/strelb a-u-diskoteky-ve-vysokem-m yte-d7f-/pardubice-zpravy. aspx?c=A141221_...
Kdyby tu byl expert na zbrojní průkazy a bezpečnostní složky státu, zajímaly by mně tyto věci:
Policista, strážník, který nemá zbrojní průkaz (tedy nepůjde v sobotu na jelena), ho ale potřebuje k výkonu služby. Platí pak tento "služební" ZP i pro dobu mimo službu? Dá se považovat služební zbraň za legálně drženou v době mimo službu? Může si (unif.) policajt, strážník hrát na šerifa, když nemá stejnokroj (s os. č.), tedy mimo službu? Zatímco u lékaře ARO na dovolence chápu povinnost poskytnout pomoc nad rámec laika (i když patrně nemá povinnost v autě vozit brašnu, bombu,...), u strážníka se takový povinnosti (např i použít zbraň) dost děsim. A pár případů falešnejch policajtů taky bylo. Tolik k právu vědět, jestli tamější šerif na přechodu je jen ku... co vidí víc, než se stalo, nebo strážník v době osobního volna. Vše v pořádku nebylo, v obou případech prve měl ukázat služební průkaz a dle předpisu něco zvolat.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) 20.01.16 12:08:55: Přesně tak, ale už se mi to nechtělo včera psát.
Typisch. PČR někde pochybí a pak se začne paušalizovat a hledat všude u všech všechno schválně špatně a poukazovat na to. Ale jako bychom to neznali i z jiných odvětví, někde se najde na zemi jeden papírek a výsledek je - máte tam bordel, ukliďte si.

-> David29 19.01.16 22:32:38: Že je autor videa debil a hledá senzaci tam, kde není. Kdyby v levým pruhu někdo jel a ohrozili ho, tak by to bylo, jak píše, "jak přes kopirák", ale věřím, že si v tomto případě řidič ohlídal, že se může bezpečně otočit, jelikož tam nebyl nikdo, koho by ohrozil. A pokud to bylo skutečně v rámci plnění služebních povinností, není co namítat.

-> David29: Když se v každým druhým autě někdo bude ohánět ústavou, tak spíš 20 hodin..

-> King: Podle mě blábol.

Opravdu nevím, jak by měl příslušník poznat hledanou osobu, aniž by ji zkontroloval. I debilovi je jasné, že hledaná osoba svůj vzhled pozmění (vlasy, vousy, ozdoby apod.).
A opravdu je mi milejší, když mi během minuty projede OP, než aby mi při kontrole oznámil, že budu dvacet minut čekat, že si projede fotky hledaných osob

-> David29: Cituji nejmenovaný zdroj: ... „Jedinou spolehlivou vlastností českého právního prostředí je, že jakmile dostane policajt, strážník nebo úředník nějakou pravomoc, okamžitě ji zneužije a použije naprosto nepřiměřeně vždy a všude, kde bude moci a chtít,“

-> dragon_cb_cz: Jenže ten zákon je prostě dost gumovej, a když tě příslušník bude chtít zkontrolovat, za něco to schová

-> dragon_cb_cz: Jsi mi připomněl ten vtip o ajťákovi a manažerovi v porouchaným balónu = sice máš pravdu, ale ten tvůj rozbor je pro praktický provedení vypátrání hledaných osob prakticky nepoužitelnej...

-> David29: Myslím si to podle druhého odstavce § 63 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, který taxativně vyjmenovává, kdy je policista oprávněn někoho vyzvat k prokázání totožnosti. Dopravně-bezpečnostní akce, jak se v policejním newspeaku říká téhle buzeraci, mezi ně skutečně nepatří.

-> Jozka 19.01.16 19:09:42: Ale jistě že ten paragraf je gumovej a pochopitelně, že neexistuje povinnost policisty mi sdělit, proč to chci vědět. Jenže většina z nich ti ve snaze "přivést tě k rozumu" (rozuměj, strpění buzerace) nějaký důvod sdělí, čímž situaci poněkud ulehčují

A právě to, že příslušenstvím té konkrétni akce ten seznam hledaných osob téměř jistojistě byl se situace v tvůj prospěch zlepšuje - pokud už tě totiž při takové kontrole zastaví a ten seznam mají k dispozici, tak je naprosto absurdní aby tvrdili, že "odpovídáš popisu hledané osoby" a zároveň nebyli schopní říct které, když mají ten seznam u sebe

-> Nwkt: dufam ze ten zmrd uz nieje policajtom

Mno mohlo by být i hůř www.griptv.cz/2016/.../vi deo-rusky-policista-zastav il-sanitku-s-kojencem-aby- mohla-projet-vladni-kolona

Jaký máte názor na tohle?

-> dragon_cb_cz: Kdyxž blbost, tak blbost. Ovšem před další diskuzí by chtělo vědět, podle jakýho titulu si tohle myslíš

-> King 19.01.16 17:21:57: Víte kdo já jsem? Dělejte jak myslíte, říkají mi King z Virtu.

-> dragon_cb_cz 19.01.16 16:23:45: Ano, prokázání totožnosti není automaticky "občanka".. a jednoduchý to je, jeden soudce jaro nedělá a ostatně silně pochybuju, že příslušenstvím tý probíraný akce nebyl seznam hledanejch osob.. Ono z praktickýho hlediska - když máš současně hledat Kašpara, Melichara i Baltazara s Kolbenem a Daňkem, jak bys na to šel prakticky ?
Povinnost sdělit proč se ztotožnění požaduje neexistuje, ale samozřejmě si to můžeš ošéfovat až k tomu soudu, kterej rozhodne, zda to bylo svévolný, nebo nebylo.. Jinak docela pěkný shrnutí problematiky "v aktuálním znění" asi takhle, letmou probírkou snad ok:

www.epravo.cz/top/.../obc ansky-prukaz-a-prokazovani -totoznosti-32411.html

-> dragon_cb_cz: Presne takhle si to predstavuju, protoze treba pri nocnim bezeckym treningu by me ani nenapadlo sebou tahat obcanku. Pokud v tom zoufalcovi navleceným do bezeckyho buzioblecku z Lidlu videj hledanou osobu, tak se halt budu ptat kterou a kdyz budou hodne neodbytny, tak se budou muset spokojit s prokazanim totoznosti per huba.

-> Přema: Blbost.

-> David29 18.01.16 23:58:13: Blbost

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) 19.01.16 00:56:50: Nejsi povinen se prokázat dokladem totožnosti ale prokázat svojí totožnost (ale uznávám, že většinou to je jedno a to samé)

-> Jozka 19.01.16 01:05:26: Právě, že to tak jednoduchý není (a nedávno to potvrdil i soud - konečně). Ten "trestný čin" a "hledaná osoba" musí být zcela konkrétní a policista by tudíž měl být schopen tu žádost podložit tím konkrétním zájmem. Že to samozřejmě ohnout zkusí je věc jiná, ale vyhovět jim prostě nemusíš.

-> bouchy: ale prd hoax, ale ze uz se to stalo nekdy v dubnu bo kdy... na to jsme narazeli :)

ps: o tom myte vis neco blizsiho?

-> David29 19.01.16 08:26:10: -> ZZ__Top 19.01.16 06:11:58: Hoax? Asi ne... asi tak, jak se v Mýtě střílelo...

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : To sice jo, tak nějak to je v zákoně o Policii. Ale ten je pružnej, že to vždy obhájíš.

-> Sejki: To proběhlo u mě taky nedávno, tak jsem hned hlásil, že je to HOAX starej jak svět