Foťáky a příslušenství

-> Tuner#2: Nekoukal, jsem v praci, tak jsem to jen na fofr projel. Jinak tedy rozdil v ostrosti s mejma fotkama je nebe a dudy, tak fakt nevim jestli to je fotakem nebo objektivem nebo oboji...

-> Syny: Koukal jsi na to 1:1? V zoneru si to můžeš i zamknout a pak Tě to najíždí na to samé místo v dalším obrázku Jinak tyhle tři jsou foceny všechny 18-70tkou

-> Tuner#2: Tak D-Lighting je dobrej, to je znat, ale to doostrovani jsem na fotce zvetsenej na fullscreen skoro nepostrehnul. Snad jen malinko u posledni serie s praskem na prani :)

Respektive znat to trochu bylo az pri velkym priblizeni a osobne bych volil zlatou stredni cestu +3.



To je foceny tou pevnou 35kou?

Tak jsem vybral pár fotek ze sobotního testu na stavbě. Nesuďte kvalitu/kompozici jako stativ vždy posloužilo něco pevného na co jsem foťák položil



Soubory jsou popsané a jsou řazené takto:



D-lighting ON (měl jsem navoleno Auto)

D-lighting OFF (pro porovnání co dělá to zvýraznění dynamického rozsahu, odtud už celá sekce na OFF)

NEF je JPG vyvolaný v Nikon Capture NX2

+1

+2

+3

+4

+5

+6 jsou vždy po krůčku přidávané ostrosti od základního nastavení



Co by jste z toho zvolili Vy? Já mám tak nějak jasno a zatím nebudu psát co abych neovlivnil "porotu" :)



Ke stažení zde: ulozto.cz/xPhtxot7/nikon- d90-zip



Díky všem kdo si najde čas.

-> TTomas: ono to je taky o rozlišení ( ta velikost RAW ). U 7D je skoro 2krát takovej, jak u 40D. Hele, nějak jsem uklidil manuál a ne a ne ho najít. Kde se přibližně nachází v menu ten D-lightning

-> Tuner#2: Tak Canon to ma evidentne jinak reseny a prilozeny software jsem nikdy nepouzil, tak nevim. Ja mam bezne Raw kolem 20MB a s d lightningem kolem 25. Obnovit pripadne prepaly jde pak velice snadno. Naopak exponuju spis na stiny.

-> TTomas 23.09.13 19:48:46: Aha, tak to už jsem doma Nicméně v Nikon Capture NX2 jde D-lighting aktivovat až následně a třeba já mám RAW 8900kB bez a s D-lightingem 9000kB takže žádný extra rozdíl na DX čipu.

-> MerHanz: Ulozi toho vic. Raw bejvaj zhruba o 1/4-1/5 vetsi. Maka to az od ISO 200, takze to nejspis kombinuje. Neco jako Magick Latern.

-> TTomas: a to to dohání sám foťák i u RAW ??? Jak? když to pak nejde dohnat postprocesem ve zpracování z RAW ??

-> Tuner#2: Jinak D800 a D4 mivam v ruce vcelku pravidelne a jako starej Nikonak si to nalezite uzivam

-> Tuner#2: Ty nove stroje uz to maji a myslim, uz 7D uz taky.



-> MerHanz: Tohle uz v postprodukci nedozenes. Je az neuveritelne kolik toho v tech svetlych mistech je.

-> TTomas: -> Tuner#2: Tak to ani nevím, že má Canon takovou fičuru . Já to ladím až při konverzi z RAW. Pak to o to dýl trvá.

-> TTomas: Jasný při velkém kontrastu světla/stínu to má svůj význam BTW to Canon má tuhle funkci taky a nebo jsi pořídil Nikon?

-> Tuner#2: Pri focení na slunci je to skutecne fajn. Jinak to vypinam uplne.



-> Syny: V podstate nema, jen nekdy prichazis o kontrast a fotky jsou asi o 1/4-1/5 vetsi.

-> Syny: No jasný, asi máš pravdu, že si to načetlo nastavení z foťáku to mě včera v noci nějak necvaklo.



-> TTomas: Už jsem "doma" Jinak teda doostření nechám asi +2 dílky (nevím kolik je to teď přesně na stupnici asi kolem 5ti myslím) vyšlo mě to nejlépe, jak se to zvedlo víc, tak se to na hranách začalo rozpadat a přibyl šum v tmavém pozadí/stínech. A říkáš teda D-lighting ano a dát ho na LOW jo? On celkem zatěžuje i proces ukádání, třeba u D60tky tomu bylo dost výrazně u focení sekvencí než šlo začít fotit znova byl celkem porod.



Jinak to mám opravdu na momentky a ne všechny fotky převádím z RAWu, proto jsem nad tím začal dumat

-> TTomas: Ja mam ten Daylighting nastavenej na "Normalne" - ma to nejakej vyrazne negativni vliv na kvalitu fotek?

-> Tuner#2: Jinak D-lightningu jsem taky prisel na chut az pozdeji. Pochopitelne jen na nejslabsi stupen.

-> Tuner#2: Na Raw to vliv pochopitelne nema. Je to uzitecna vec pokud se nechces venovat postprocesu a fotis do jpg. Obcas to pouzivam, kdyz se fotky odevzdavaji rovnou.

-> Tuner#2: Vitej v klubu... To je to co resim na tej D5100 od zacatku. Musel jsem si v tom "Picture control" v tom Standard pridat doostreni na 6 (mam tam stupnici 0 - 9 a nevim jak to ma D90). A i tak to je nic moc. Kdyz to nastavim na maximum, tak to zase vypada divne. V Captrue NX mas ale moznost se podivat co je nastaveno v tom Picture Control a zpetne pri uprave RAWu si nastavit to doostreni stejne jako ve fotaku. Tam je pak krasne videt rozdil, to je mozna to co pises, ze to ma vliv na RAW. Pouze te to ukaze RAW s tim nastavenim co mas na fotaku, ale muzes to zcela beztrestne zmenit na jakoukoliv hodnotu.

Mám dotaz na ty co fotí zrcadlovkou Nikon.



Na D60 jsem leta fotil na Standart (nejlepší věrnost barev) s vypnutou funkcí D-lighting. Fotky tak z toho padaly nejlepší a když jsem chtěl něco projasnit ve stínech, D-lighting se dá použít až v PC. Fotky měli i přirozenou ostrost.



Teď s D90 jsem to udělal přesně taky tak, ale ona má u barevného podání Standart ještě možnost přidat ostrost, barvy, kontrast atd. Do toho jsem nešahal, protože barevným podáním mě opět Standart a vypnutý D-lighting vyhovuje nejvíc. Co se mě moc nelíbilo, byla menší ostrost fotek. Možná je to dáno větším rozlišením, ale obecně si na to stěžovalo dost lidí v diskuzích.



Tak jsem včera testoval ze stativu a úplně nejlépe z toho leze JPEG s přidanou ostrostí o +2 stupínky. Až potud by to bylo OK, ale co mě zarazilo, že ona nastavená ostrost ve foťáku má vliv i na RAWy? Jak je to možné? Myslel jsem, že to bude ovlivňovat jen JPEGy?



Má někdo zkušenost? Taky někdo doostřuje přímo ve foťáku? Jde mě aby z toho padali co nejlepší momentky, fotky které za to stojí stejně vyvolávám přes RAW (tam ale nechápu, že to na to mělo taky vliv?).



Díky

-> Tuner#2: díky za odkazy.kouknu na to

k tomu bych jen poznamenal ze technika fotografa nedela a pekny fotky se daj delat pinholem nebo kompaktem :)

-> oppik: Tohle je o základních znalostech a ty se dají najít všude a pak zkoušet, zkoušet a zkoušet. Když se budem bavit hodinu o tom jak třeba fotím já, tak si z toho odneseš v lepším případě 1/100 a fotit budeš pořád stejně, neb jen cvičení (praxe) dělá místra, ale to už jsem tady psal. Pro základ se toho dá vyčíst např. zde dost ať už chceš fotit auta, potrét, makro, krajinku, atd.



www.fotoradce.cz/fotograf ujeme-rubrikaid2

digineff.cz/jaknato/index .html

-> Tuner#2: jo.chtělo by to se s někým poradit jak mám fotit a tak

-> oppik: Koukal jsem zběžně, ale pěkné fotky tam máš od Moodyho a Merhanze a z toho zbytku mě to přijde takové nijaké. Padající horizonty, středovky, přeexponováno apod. Takže spíš než výměnu bych početl něco na netu jak se zdokonalit ve focení samotném. Mám pocit, že jsi limitů 500D nedosáhnul, ale třeba to někdo vidí jinak a poradí co zvolit

-> Tuner#2: nebo když se koukneš do mojí karty vozu tak tam to je foceno canonem

-> Tuner#2: bohužel nemám odkaz na moje fotky.mám to vše na externím hdd

-> Tuner#2: jo v poho.já nic neříkám

-> oppik: Dej prostě odkaz na jakoukoliv Tvou galerii. Píšeš mě SZ, že chceš vyměnit tělo 500D za lepší, ale popravdě tohle tělo není u 95% lidí co zde fotí limitem. Proto jsem chtěl vědět kam patříš Ty a zda to má smysl dál řešit. Teď mě zas spousta lidí osočí jak jsem namyšlenej, ale z mého pohledu to tak je.

-> Tuner#2: myslíš na fotky?umělecký foto nemám :-(

-> oppik: Moc ne, prakticky jsem ho měl nasazenej snad 3x... nějaký ten odkaz bude?

-> Tuner#2: používáš polarizační filtr?

-> Tuner#2: to víš.já občas toho řeším někdy i víc najednou :-)

-> MerHanz: nejlepší by byli nový ale na to asi mít nebudu :-(

-> oppik: Počkej, včera jsi mě psal abych poradil něco jiného než 500D.



Moje odpověď byla, aby jsi poslal odkaz na Tvou práci/výstupy z 500Dčka + cenovou představu kolik na to chceš dát a pak se dá o něčem mluvit. Odpověď s odkazem nepřišla a teď tady vidím řešení objektivů?

-> oppik: co plánuješ fotit a kolik na to máš ??? A trváš na nových, nebo nevaděj jetý ?

-> MerHanz: nějaký poradit.pro canon

-> oppik: co s nima ?

A teď objektivy

-> Tuner#2: víc sz

-> oppik: Něco konkrétního?

kdo rozumí fotákum Canon?

-> Tuner#2: No ja mel totiz problem, ze mi to treba i zaostrilo ten text v cernym ramecku uprostred dobre, ale na tech stranach jak jsou ty cisla jsem mel nejostrejsi 6mm za. To je mi prave divny. Ze i kdyz stred je ostrej, tak po krajich to bylo za. Bohuzel fotky jsem si chytre vymazal, takze je nemam, ale neni problem udelat je znova.



Pouzival jsem todle:

-> Syny: Testovací papír zde: regex.info/blog/.../focus -chart



Musíš vytisknout takový procenta aby ten černý střed byl výrazný a to šedivé okolo bylo jen tak lehce. Když zaostříš mimo, tak by se AF neměl chytit. Když se chytí je to šedivé moc výrazné. Pak by to mělo být vypovídající, ale ještě lepší je to dělat tak jak ten maník ladit D90tku, tzn. kolmo proti krabici a vedle pod úhlem 45°ten papír. Pak máš 100% jistotu, že se to AFko nechytlo hranou někde jinde. Jo a bacha i na to, že ostřící bod je obvykle větší než to co se Tě rozsvítí v hledáčku.

BTW nemate nekdo odkaz na sosnuti tech mericich papiru? Jeden jsem si sosnul, ale moc se mi nezda, tka to testnu jeste na jinym. Ale co jsem zkousel i fotit text, tak mi to vzdy zaostrilo za pismeno, na kterem jsem miril. Kdyz jsem fotil napis BATHROOM, tak mi to po zaostreni na B udelalo nejostrejsi A a T. Ale pravdou je, ze to jsem zase zkousel pod hodne malym uhlem a ne 45°. Coz by ale dle me vadit nemelo a stejne by to melo zaostrit presne tam, kam chci...

-> Tuner#2: Jenze ja ho prave neostril tam kde byl ostrej To ze nemel ostry kridla, to bylo clonou, ale to telo mel ostry spatne.



To poskoceni obrazu je VRkem? No vidis, tak to mi nenapadlo, tak to zni rozumne. To diky za info!



To ze u spravnyho postupu se nicim u cipu nesmrdla je mi jasny a koule bych na to nemel. Nad tim uhlem co jsi psal jsem taky premejslel, ze se musi zakonite zmenit. Otazkou ale je, jak presne to je nastaveny z vyroby.

-> Syny: U správného postupu u čipu ničím nešmrdláš, dělá se to zespoda těla...

-> Syny: To dělá stabilizace objektivu, vypni VR a obraz nikam skákat nebude. Motýla jsi podle toho co jsem viděl ostřil na špatné místo a navíc to chtělo víc zaclonit aby byla větší hloubka ostrosti.

-> Tuner#2: No nad tim jsem taky premejslel, jestli to nahodou nerozhasi ten uhel. No ono bych do tohodle stejne nesel, smrdlat se imbusem u cipu nechci. Ale je zajimavy kolik techhle navodu na netu je.

Navic jsem zjistil, ze po namacknuti spouste a zaostreni mi drobet v hledacku uskoci obraz. Je to tedy fakt o kousicek, ale je to jakoby se zrcatko pohlo a pripravilo na zaklapnuti. To taky nevim jestli je uplne standard, ale to uz asi moc resim. Ale to ostreni "za" mi docela zklamalo, ale vysvetluje se tim, proc kdzy jsem se pokousel fotit motyly na motyli farme, tak jsem mel vsecky nedoostreny